дошки в асортименті

Текст рішення

РІШЕННЯ

№2517-р/пк-пз від 04.03.2026

Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (надалі – Комісія), розглянувши скаргу фізичної особи-підприємця Фольваркова Володимира Андрійовича (код ЄДРПОУ:

3294005498) від 23 лютого 2026 № UA-2026-02-06-009308-a.c1 (надалі – Скарга) щодо порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі,

ВСТАНОВИЛА:

Надалі за текстом вказаного рішення терміни та визначення:

- Закон України "Про публічні закупівлі" – Закон;

- Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування" – Особливості;

- тендерна документація – Документація;

- тендерна пропозиція – Пропозиція.

Скаржник повідомляє про порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі та просить, зокрема, зобов'язати Замовника скасувати рішення про відхилення Пропозиції Скаржника.

Рішенням Комісії від 25.02.2026 №2117-р/пк-пз Скарга була прийнята до розгляду.

На веб-порталі Уповноваженого органу (prozorro.gov.ua) Комісією було зобов’язано Замовника надати пояснення по суті Скарги.

Замовник шляхом розміщення листа на веб-порталі Уповноваженого органу надав пояснення по суті Скарги.

У ході розгляду Скарги, інформації отриманої за скаргою та інформації, розміщеної в електронній системі закупівель, встановлено наступне.

Згідно з інформацією, розміщеною на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель, свої Пропозиції для участі в Процедурі закупівлі надали наступні учасники:

1) Скаржник 2) приватне підприємство "АТЕНОН" (надалі – ПП "АТЕНОН", Переможець) Згідно з інформацією, розміщеною на веб-порталі Уповноваженого органу, розкриття Пропозицій відбулось 16.02.2026.

Згідно з інформацією, розміщеною на веб-порталі Уповноваженого органу, Пропозицію Скаржника було відхилено Замовником, Переможцем Процедури закупівлі визначено ПП "АТЕНОН".

Інформація про відхилення Пропозиції Скаржника оприлюднена на веб-порталі Уповноваженого органу 18.02.2026.

Повідомлення про намір укласти договір з ПП "АТЕНОН" оприлюднено на вебпорталі Уповноваженого органу 20.02.2026.

Скаржник не погоджується з рішенням Замовника про відхилення його Пропозиції, у зв’язку з чим були розглянуті підстави відхилення Пропозиції Скаржника та встановлено наступне.

Відповідно до протоколу відхилення тендерної пропозиції/пропозиції UA-2026-0206-009308-a Пропозиція Скаржника була відхилена з наступної підстави: " Підстави відхилення тендерної пропозиції/ пропозиції учасника: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/ або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей;

Детальний опис підстав відхилення тендерної пропозиції/ пропозиції учасника:

Тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації щодо предмету закупівлі з наступної причини:

Учасником на підтвердження вимог п. 3.1. Додатку 2 тендерної документації надано Сертифікат якості №4/08.01 та паспорт якості №4/08.01, на породу деревини –сосна, що є предметом закупівлі.

На виконання п.3.2. Додатку 2 тендерної документації Учасником надано ТТН, згідно яких здійснювалось перевезення такої деревини як дуб та ясен, що не відповідає предмету закупівлі.

Аналізуючи законодавчі нормативи Особливостей та документи тендерної пропозиції Учасника, які стосуються технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, слід зазначити, що за наявністю такої невідповідності як відсутність документів, які підтверджують відповідність технічним та якісним вимогам предмета закупівлі у тендерній пропозиції Учасника, Замовник не має права звертатись до Учасника з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані Учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції. Відповідно тендерна пропозиція Учасника підлягає відхиленню".

Скаржник зазначає, що предметом цієї закупівлі згідно оголошення про закупівлю, Документації та додатку 1 є Деревина (Дошки в асортименті), без зазначення з якого виду деревини мають бути ці дошки.

Додатком 1 Документації деталізується предмет закупівлі:

- Дошка суха не обрізна, 20 м3 - Дошка обрізна, 50 м3.

Скаржник зазначає, що на виконання пункту 3 додатку 2 Документації ним було надано у складі Пропозиції наступні документи:

- файл "Лист Теплосвіт.pdf", документ виданий постачальником Скаржника ТОВ "Теплосвіт Компані", про те що: "ТОВ "ТЕПЛОСВІТ КОМПАНІ" повідомляє Замовника, що закуповує необроблену деревину на біржових аукціонах ДП "Ліси України". В свою чергу ТОВ "ТЕПЛОСВІТ КОМПАНІ" продає далі таку деревину ФОП Фольваркову В.А.

для подальшої переробки та реалізації. ТТН з лісгоспів додаються".

- Свідоцтва про проведення аукціонів на продаж деревини, згідно якого "ТЕПЛОСВІТ КОМПАНІ" є переможцем аукціонів, які проводилися ДП "ЛІСИ "УКРАЇНИ" (у тому числі - Сосна);

- Договори (контракти) на купівлю необробленої деревини, згідно вищезгаданих аукціонів;

- ТТН на перевезення деревини від продавця ДП "ЛІСИ "УКРАЇНИ", покупцем такої деревини згідно аукціонів ТОВ "ТЕПЛОСВІТ КОМПАНІ";

- Сертифікати якості, видані на предмет закупівлі;

- Паспорти якості на предмет даної закупівлі.

Також Скаржник повідомляє, що у файлі "Технічне завдання", зазначено, що учасник закупівлі ФОП Фольварков В.А. ознайомлений з умовами додатку 1 Документації, надає свою згоду з цими умовами та гарантує постачання товару згідно умов Додатку 1 до Документації.

Згідно з умовами Документації Замовником не зазначалось стосовно якого виду деревини має бути надані ТТН Учасником.

Учасником у складі його Пропозиції були надані ТТН на перевезення деревини з лісогосподарств ДП "Ліси України" постачальником ТОВ "ТЕПЛОСВІТ КОМПАНІ" тобто вимоги замовника були виконані (щодо надання ТТН), замовником в умовах Документації не було зазначено, що ТТН мають бути видані саме на "сосну", а не на інші види деревини.

До того ж ТТН (як зазначає Замовник), зовсім не підтверджує технічних характеристик товару (сировини), а лише засвідчує факт її перевезення постачальником до Учасника – походження деревини. Хоча біржові контракти на закупівлю необробленої деревини ТОВ "ТЕПЛОСВІТ КОМПАНІ" з ДП "Ліси України", є найкращим доказом походження запропонованого товару для Замовника, в наданих до скарги Контрактах можна побачити, що постачальник ТОВ "ТЕПЛОСВІТ КОМПАНІ" закуповує у ДП "Ліси України" і сосну теж.

Замовником у пункті 3.2 додатку 2 Документації вимагалось надання учасником у складі його Пропозиції документи, що засвідчують походження деревини: ТТН Лісгоспу (без зазначення виду такої деревини). Скаржником такі ТТН було надано у складі його Пропозиції. Тобто вимогу Замовника в цій частині Документації було виконано.

До того ж документально підтверджено (біржовий Договір на купівлю "Сосни" ТОВ "ТЕПЛОСВІТ КОМПАНІ" у ДП "Ліси України", наданий у складі Пропозиції - файл "Contract_UEEX_12474_5.docx").

Не надання у складі Пропозиції Скаржника ТТН саме на вид деревини "Сосна" не є невідповідністю Пропозиції Скаржника вимогам Документації Замовника які стосуються технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, ТТН підтверджують лише факт перевезення деревини і ніяким чином не підтверджують її технічні та якісні властивості (згідно з наказом Мінрозвитку № 1332 від 14.11.2024, яким затверджується форма ТТН – товарно-транспортної накладної, ТТН повинна містити відомості про вантажовідправника, одержувача, перевізника, транспортний засіб (включаючи габарити), місце загрузки/вигризки, найменуваня товару та його вагу, відповідальних осіб) – тобто ніяких технічних характеристик ТТН не містить.

Скаржник зазначає, що якщо Замовник хотів переконатися в перевезенні (походженні) виду деревини – саме "Сосни", він мав змогу надати Скаржнику 24 години на виправлення цієї помилки, згідно з п. 43 Особливостей, а не відхиляти одразу пропозицію Скаржника, так як ТТН ніяким чином не впливає на технічні та якісні показники запропонованого товару.

До того ж учасником у складі його Пропозиції документами Сертифікати якості, паспорти якості підтверджено відповідність запропонованого товару Скаржника вимогам Документації Замовника, а біржові Контракти ТОВ "ТЕПЛОСВІТ КОМПАНІ" (файл "Contract_UEEX_12474_5.docx") підтверджують наявність необхідної деревини у Скаржника та його постачальника.

Додатково Скаржник зазначає, що до Скарги додається ТТН на перевезення "Сосни" постачальником ТОВ "ТЕПЛОСВІТ КОМПАНІ" від ДП "Ліси України", хоча цей документ жодним чином не розкриває технічних характеристик товару, чи його вихідної сировини.

Скаржник на розгляд Комісії надав, зокрема:

- товарно-транспортну накладну, відповідно до якої:

Відвантажувач: ТОВ "ТЕПЛОСВІТ КОМПАНІ" Договір (контракт) 12.12.2025 UEEX-12474-5 Відомості про вантаж: Круглі лісоматеріали, сосна.

Замовник зазначає, що на виконання вимоги п.3.2. Скаржником надано документи, що засвідчують походження деревини: ТТН Лісгоспу - ДП "ЛІСИ "УКРАЇНИ", згідно з якими здійснювалось перевезення підприємством "ТЕПЛОСВІТ КОМПАНІ" деревини порід дуб та ясен. Між тим предметом закупівлі є дошки соснові.

Замовником вимагалась ТТН лісогосподарського підприємства з наступних причин:

- ТТН — це первинний документ зі складових Єдиної державної системи електронного обліку деревини, що підтверджує законність походження деревини.

Документ, що дає право покупцю на перевезення партії деревини. В ТТН мають зазначатись дата, обсяг деревини, дані водія та автомобіля, номера бирок. Інформація про ТТН є відкритою. Будь-хто може знайти конкретну ТТН на сайті ДП "ЛІАЦ" за номером документу або номером автомобіля та перевірити справжність документів у водія лісовозу.

-Уникнення кримінальної відповідальності, у зв’язку з тим, що придбання, зберігання або перевезення незаконно вирубаної деревини без відповідних документів (зокрема ТТН-ліс) тягне за собою кримінальну відповідальність (штрафи або позбавлення волі).

- Формування доказової бази: для покупця наявність ТТН-ліс є доказом правомірності придбання сировини та захистом від звинувачень у скуповуванні краденого Наявність розбіжностей між наданим Скаржником сертифікатом якості №4/08.01 та паспорт якості №4/08.01 та ТТН щодо породи деревини свідчить про відсутність належного документального підтвердження відповідності предмета закупівлі технічним та якісним вимогам Документації.

Таким чином, документи, що підтверджують походження та транспортування товару, не відповідають предмету закупівлі та документам щодо якості, поданим самим Учасником. Відтак Пропозиція Скаржника була правомірно відхилена.

Також Замовник зазначає, що у даному випадку встановлена невідповідність стосується саме документів, що підтверджують технічні та якісні характеристики предмета закупівлі та його законне походження.

Фактичне подання ТТН на інші породи деревини (дуб, ясен) замість сосни означає відсутність належного підтвердження відповідності предмета закупівлі технічній специфікації.

Усунення такої невідповідності потребувало б подання нових документів щодо іншої деревини, що фактично є заміною документального підтвердження предмета закупівлі, а не виправленням формальної помилки.

Відтак Замовник повідомляє, що не мав правових підстав застосовувати механізм 24 годин для усунення невідповідностей та правомірно відхилив Пропозицію учасника.

У ході розгляду зазначеного питання встановлено наступне.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Документації Пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (у разі їх (його) встановлення, наявність/відсутність підстав, установлених у пункті 47 Особливостей і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації (пункт 31 Особливостей).

Перелік документів та спосіб їх подання визначено в Додатках до тендерної документації: Додаток 2 та Додаток 3.

Відповідно до пункту 6 розділу ІІІ Документації учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником у Технічному завданні (Додаток 1 - окремі файли до даної тендерної документації) і підтверджуються документами зазначеними у Додатках 2 цієї ТД.

3.6.2. Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі та технічні специфікації до предмета закупівлі визначаються замовником з урахуванням вимог, визначених частини четвертою статті 5 Закону.

3.6.3. У цій документації всі посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва вживаються у значенні "…. "або еквівалент"".

Додаток 1 Документації містить технічне завдання:

ІІ. Кількість та вимоги до предмету закупівлі 2.1. Таб.1 № з/п 1.

Найменування Товару Дошка суха не обрізна Параметри 50х200-300мм, Кількість 20 м3 2.

Дошка обрізна дов. 4-6 м 8-10% вол.

1 сорт 50х200-300мм дов. 4-6 м 1-2 сорт 50 м3 * Примітка:

У разі наявності в документі посилань на конкретну торгівельну марку, фірму, патент, конструкції або тип предмету закупівлі, джерело його походження або виробника, після такого посилання слід вважати вираз "або еквівалент".

2.2. Якість товару повинна відповідати вимогам ДСТУ EN 1313-1:2018 "Круглі та пиляні лісоматеріали".

Додаток 2 Документації містить перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника вимогам Замовника:

ІІІ. Оригінали/копії Документів, які підтверджують відповідність технічним та якісним вимогам запропонованого Учасником товару та повинні бути надані у складі тендерної пропозиції:

3.1. На підтвердження якості Товару Учасник повинен надати на кожну номенклатурну позицію Товару документи, що підтверджують якість Товару, запропонованого до постачання: сертифікати якості/паспорти якості/декларації тощо.

Можливо надання документів на будь які інші попередні партії товару.

3.2. Документи, що засвідчують походження деревини: ТТН Лісгоспу.

3.3 Документ, видана(-ий), Учаснику/Виробнику, на дошки сухі, який підтверджує вологість виробів: сертифікат відповідності/сертифікат якості/декларація на дошки тощо.

Зразки документів виробника рекомендовано надавати з позначкою "Зразок".

У складі Пропозиції Скаржника містяться, зокрема:

-"технічне завдання", відповідно до якого, зокрема:

"Учасник закупівлі ФОП Фольварков В.А. ознайомлений з умовами Додатку 1 до тендерної документації, надає свою згоду з цими умовами та гарантує постачання товару згідно умов Додатку 1 до тендерної документації" (файл "Технічне завдання.pdf");

- СЕРТИФІКАТ ЯКОСТІ від 07.01.2026 №7 на сировину, виданий ТОВ "ТЕПЛОСВІТ КОМПАНІ", відповідно до якого:

Виробник: ДП "Ліси України" Продукція: деревина необроблена (суха), довжина 4-6 м Покупець: ФОП Фольварков В.А.

Вологість: 9,2% Дата виготовлення: 2026 рік Клас якості: 1 сорт Сертифікат видано на підставі протоколу випробування. (файл "Сертифкат Теплосвіт.pdf");

- СЕРТИФІКАТ ЯКОСТІ від 08.01.2026 №4-1/08.01, відповідно до якого:

Виробник: Фізична особа-підприємець Фольварков Володимир Андрійович Продукція: Дошка необрізна (суха) Кількість: 20 м3 Характеристики:

порода деревини – сосна розміри: товщина 50 мм, ширина 200 мм, довжина 4000 мм Вологість: 9,2% Дата виготовлення: 2026 рік Клас якості: 1 сорт Умови зберігання: в сухому місці Термін придатності: необмежений, при дотримання належних умов зберігання Вміст радіонуклідів та токсичних елементів – в межах норм. Відповідає діючим фіто санітарним нормам.

Сертифікат видано на підставі протоколу випробування. (файл "Сертифікат якості необрізна дошка.pdf");

- ПАСПОРТ ЯКОСТІ від 08.01.2026 №5/08.01, відповідно до якого:

Виробник: Фізична особа-підприємець Фольварков Володимир Андрійович Продукція: Дошка обрізна Кількість: 60 м3 Характеристики:

порода деревини – сосна розміри: товщина 50 мм, ширина 200 мм, довжина 4000 мм Вологість: 19,6% Дата виготовлення: 2026 рік Клас якості: 1 сорт Умови зберігання: в сухому місці Термін придатності: необмежений, при дотримання належних умов зберігання Вміст радіонуклідів та токсичних елементів – в межах норм. Відповідає діючим фіто санітарним нормам. (файл " Паспорт якості обрізна дошка.pdf");

- ПАСПОРТ ЯКОСТІ від 08.01.2026 №4/08.01, відповідно до якого:

Виробник: Фізична особа-підприємець Фольварков Володимир Андрійович Продукція: Дошка необрізна (суха) Кількість: 20 м3 Характеристики:

порода деревини – сосна розміри: товщина 50 мм, ширина 200 мм, довжина 4000 мм Вологість: 9,2% Дата виготовлення: 2026 рік Клас якості: 1 сорт Умови зберігання: в сухому місці Термін придатності: необмежений, при дотримання належних умов зберігання Вміст радіонуклідів та токсичних елементів – в межах норм. Відповідає діючим фіто санітарним нормам. (файл " Паспорт якості необрізна дошка.pdf");

- лист, виданий ТОВ "ТЕПЛОСВІТ КОМПАНІ", відповідно до якого:

ТОВ "ТЕПЛОСВІТ КОМПАНІ" повідомляє Замовника, що закуповує необроблену деревину на біржових аукціонах ДП "Ліси України".

В свою чергу ТОВ "ТЕПЛОСВІТ КОМПАНІ" продає далі таку деревину ФОП Фольваркову В.А. для подальшої переробки та реалізації. ТТН з лісгоспів додаються. (файл " Лист Теплосвіт.pdf");

- ДОГОВІР від 12.12.2025 № UEEX-12474-5 купівлі – продажу необробленої деревини, укладений між Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" та ТОВ "ТЕПЛОСВІТ КОМПАНІ", відповідно до якого:

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ 1.1. За результатами Аукціону з продажу необробленої деревини на підставі укладеної (укладених) біржової угоди (біржових угод), Продавець зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти необроблену деревину, реалізовану під час такого Аукціону, яка відповідає умовам даного Договору (далі – Товар), і оплатити його вартість відповідно до умов, визначених розділом 4 даного Договору:

Порода: Сосна (архівна папка " Contract_UEEX_12474_5.docx (3).zip");

- товарно-транспортні накладні на деревину дров'яну дуб та ясен (файл "ТТН ліс 2.pdf").

Відповідно до наданих у складі Пропозиції Скаржника паспортів та сертифікатів якості, учасником запропоновано дошки з породи деревини – сосна.

Разом з тим, надані у складі Пропозиції Скаржника товарно-транспортні накладні видані на деревину дров'яну дуб та ясен.

Враховуючи наведене, в складі Пропозиції Скаржника відсутнє документальне підтвердження походження деревини (ТТН Лісгоспу), а саме - щодо породи деревини сосни, у зв'язку з чим наявні невідповідності в документах Пропозиції зазначеного учасника, визначених пунктом 43 Особливостей.

Враховуючи викладене, Замовник, не надавши учаснику можливість виправити наведені вище невідповідності, порушив вимоги пункту 43 Особливостей та частини дев'ятої статті 26 Закону.

Враховуючи наведене, Пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена з наведеної Замовником підстави.

Враховуючи інформацію, наведену в мотивувальній частині рішення, Пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена Замовником з підстав, наведених у протоколі.

Неправомірно відхиливши Пропозицію Скаржника з підстав, наведених у протоколі, Замовник порушив вимоги пункту 44 Особливостей.

Застосувавши дискримінаційний підхід під час розгляду Пропозицій учасників, а саме – неправомірно відхиливши Пропозицію Скаржника з наведених підстав та, як наслідок, неправомірно визначивши Переможця Процедури закупівлі, Замовник порушив право Скаржника на об’єктивне та неупереджене визначення Переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, що є порушенням вимог статті 5 Закону.

Відповідно до пункту 55 Особливостей оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону з урахуванням цих особливостей.

Відповідно до частини вісімнадцятої статті 18 Закону за результатами розгляду скарги орган оскарження має право прийняти рішення:

1) про встановлення або відсутність порушень процедури закупівлі (у тому числі порушення порядку оприлюднення або неоприлюднення інформації про процедури закупівлі, передбаченої цим Законом);

2) про заходи, що повинні вживатися для їх усунення, зокрема зобов’язати замовника повністю або частково скасувати свої рішення, надати необхідні документи, роз’яснення, усунути будь-які дискримінаційні умови (у тому числі ті, що зазначені в технічній специфікації, яка є складовою частиною тендерної документації), привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства або за неможливості виправити допущені порушення відмінити процедуру закупівлі.

Враховуючи викладене, права та законні інтереси Скаржника можуть бути захищені шляхом зобов’язання Замовника скасувати рішення про відхилення Пропозиції Скаржника.

Орган оскарження розглядає скаргу та приймає рішення на її підставі в межах одержаної за скаргою інформації та інформації, розміщеної в електронній системі закупівель, виходячи з положень частини шістнадцятої статті 18 Закону.

Враховуючи наведену вище інформацію, наявні підстави для задоволення Скарги частково.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 18 Закону України "Про публічні закупівлі" та Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування", Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель

ПОСТАНОВИЛА:

Зобов'язати КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (код ЄДРПОУ: 03341316) скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції фізичної особи-підприємця Фольваркова Володимира Андрійовича (код ЄДРПОУ: 3294005498) та рішення про визначення приватного підприємства "АТЕНОН" (код ЄДРПОУ: 30260558) переможцем за процедурою закупівлі — "дошки в асортименті", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2026-02-06009308-a.

Рішення може бути оскаржене до суду у встановлений Законом строк.

Голова Комісії Євгеній БЄГАЛОВ Члени Комісії Інна РОМАНЕНКО Сергій БУРЗАК

Скарга

Скарга на незаконну дискваліфікацію тендерної пропозиції учасника ФОП Фольварков В.А.