Кейтерингові послуги - за ДК 021:2015 - 55520000-1 (Послуги з харчування (кейтерингові послуги) пацієнтів, які обслуговуються в ДНУ "ЦІТОЗ" ДУС - за ДК 021:2015 - 55521200-0...

Текст рішення

РІШЕННЯ

Київ, №1396-р/пк-пз від 09.02.2026

Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (надалі – Комісія), розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМАШНЯ КУХНЯ" (код ЄДРПОУ:

35252260) від 28 січня 2026 № UA-2026-01-08-004141-a.c1 (надалі – Скарга) щодо порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі,

ВСТАНОВИЛА:

Надалі за текстом вказаного рішення терміни та визначення:

- Закон України "Про публічні закупівлі" – Закон;

- Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування" – Особливості;

- тендерна документація – Документація;

- тендерна пропозиція – Пропозиція.

Скаржник повідомляє про порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі та просить, зокрема, зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення Переможця Процедури закупівлі.

Рішенням Комісії від 22.01.2026 №729-р/пк-пз Скарга була прийнята до розгляду та зобов'язано Замовника надати пояснення по суті Скарги.

Замовник на веб-порталі Уповноваженого органу надав пояснення по суті Скарги.

У ході розгляду Скарги, інформації, одержаної за Скаргою та інформації, розміщеної в електронній системі закупівель, встановлено наступне.

Відповідно до інформації, розміщеної на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель, свої Пропозиції для участі у Процедурі закупівлі подали наступні учасники:

1) товариство з обмеженою відповідальністю "ХІЛІНГ ФУД" (надалі – ТОВ "ХІЛІНГ ФУД", Переможець) 2) Скаржник Відповідно до інформації, розміщеної на веб-порталі Уповноваженого органу, розкриття Пропозицій відбулось 19.01.2026.

Відповідно до інформації, розміщеної на веб-порталі Уповноваженого органу, Переможцем Процедури закупівлі визначено ТОВ "ХІЛІНГ ФУД".

Повідомлення про намір укласти договір з ТОВ "ХІЛІНГ ФУД" оприлюднено 23.01.2026.

Скаржник не погоджується з рішенням Замовника щодо визначення Переможця Процедури закупівлі, виходячи з наступного.

Скаржник зазначає, що Переможцем було надано протокол дослідження питної води ("23.04.2025 Рез._змиви_вода_(яйце,каша,бощ,пюре,котлета кур,салат,узвар).pdf.p7s;

"28.03.24 протокол дослідження води, страв, змиви Хілінг.pdf.p7s"), виданий ДУ "КМЦ КОНТРОЛЮ ТА ПРОФІЛАКТИКИ ХВОРОБ МОЗ України" Голосієвський міжрайонний відділ.

Разом з тим, випробовувальна лабораторія ДУ "КМЦ КОНТРОЛЮ, ТА ПРОФІЛАКТИКИ ХВОРОБ МОЗ України" Голосіївський міжрайонний відділ, не є уповноваженою (акредитованою) на проведення випробовувань згідно з ДСаНПіН 2.2.4171-10 "Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною.

Приведена у додатку до атестату про відповідність №201484 сфера акредитації, що є публічно доступною в Реєстрі акредитованих ООВ (https://naau.org.ua/3-reiestrakreditovanikh-oov) не містить повноважень лабораторії ДУ "КМЦ КОНТРОЛЮ ТА ПРОФІЛАКТИКИ ХВОРОБ МОЗ України" Голосіївського міжрайонного відділу на випробовування згідно ДСаНПіН 2.2.4-171-10 "Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною.

Таким чином, у складі Пропозиції Переможця відсутній протокол дослідження питної води за адресою виробничого приміщення, виконаного саме акредитованою лабораторією на підтвердження відповідності води на потужностях учасника ДСаНПіН 2.2.4-171-10 "Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною".

За таких умов, Переможець порушив умови Документації в цій частині, а його Пропозиція мала бути відхилена.

Замовник зазначає, що Документацією не встановлено вимог щодо надання атестату про акредитацію лабораторії, а лише документ про проведене дослідження.

Усі зазначені вимоги виконані Переможцем.

Жодна лабораторія не акредитована і не може бути акредитована саме на проведення досліджень відповідно до ДСаНПіН 2.2.4-171-10 "Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною", оскільки цей документ не містить методів випробувань.

Акредитація лабораторій, інших випробувальних органів здійснюється за процедурами, встановленими Національним агентством з акредитації. Зокрема, сфера акредитації формується відповідно до Інструкції ІН-08.01.03 "Формування сфери акредитації випробувальної лабораторії" (редакція 08), що розміщена у вільному доступі на веб-сторінці Національного агентства з акредитації України (додається).

Згідно з абзацом 2 розділу 1 Інструкції ООВ повинні формувати сферу акредитації шляхом перерахування назви об’єкта (продукції, матеріалу, речовини і т.п.), наводячи для кожної позиції назву випробувань та (або) характеристик (параметрів), що визначаються, та напроти кожного з них — позначення нормативних документів (далі – НД) на методи випробувань. Сфера акредитації ООВ для цілей призначення згідно із Законом України "Про надання будівельної продукції на ринку" для виконання функцій випробувальної лабораторії, визначених системою 3 оцінки та перевірки стабільності показників будівельної продукції згідно постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження систем оцінки та перевірки стабільності показників будівельної продукції" від 9 червня 2021 р. № 596 та стосовно проведення випробувань для суттєвих експлуатаційних характеристик, для яких посилання на відповідні регламентні технічні специфікації є необов’язковим (далі – сфера акредитації для цілей Закону України "Про надання будівельної продукції на ринку"), формується з урахуванням особливостей, визначених цим Законом..

Згідно з пунктом 4 розділу 2 Інструкції ООВ формує Таблицю 1 сфери акредитації у вигляді переліку назв об’єкта (продукції, матеріалу, речовини і т.п.) (колонка 2), для кожного з них наводить відповідний перелік назв випробувань та (або) характеристик (параметрів), що визначаються (колонка 3), а також позначення нормативних документів на методи випробувань (колонка 4)... При цьому для кожного окремого методу випробувань необхідно використовувати окремий рядок таблиці (пункт 5 розділу 2 Інструкції).

Таким чином, в сфері акредитації зазначаються виключно нормативні документи на методи випробувань. Стосовно води питної широкий перелік таких нормативних документів перелічений у додатку 5 до Державних санітарних нормта правил "Гігієнічні вимогидо води питної, призначеноїдля споживання людиною"(ДСанПіН 2.2.4-171-10) і включає 66 позицій. Однак сам ДСанПіН 2.2.4-171-10 є документом про якісні показники питаної води і не містить конкретних методів випробувань, а відтак і вимога наявності акредитації для проведення досліджень саме за ДСанПіН 2.2.4-171-10 є абсурдною, тож Замовник у Документації таких вимог не встановлював.

Той факт, що в сфері акредитації окремих лабораторій згадується ДСанПіН 2.2.4171-10 свідчить лише про некоректне виконання положень Інструкції ІН-08.01.03 "Формування сфери акредитації випробувальної лабораторії" (редакція 08) при складанні такої сфери. Для прикладу, сфера акредитації лабораторії, надана Скаржником в рамках ухвалення рішення органу оскарження №503-р/пк-пзвід 15.01.2026 у Процедурі закупівель, демонструє, що відносно ДСанПіН 2.2.4-171-10 здійснюється НЕ дослідження води, а ЛИШЕ відібрання проб.

Таким чином, оскільки акредитація здійснюється виключно за методом випробувань, а ДСанПіН 2.2.4-171-10 сам по собі жодних методів випробувань не містить, то ЖОДНА лабораторія не може вважатися акредитованою для проведення досліджень саме за ДСанПіН 2.2.4-171-10. І навпаки: оскільки ДСанПіН 2.2.4-171-10 містить якісні показники питної води, то кожна лабораторія, акредитована для проведення досліджень саме питної води, вправі оцінювати питну воду на предмет відповідності якісним показникам, встановленим, зокрема, і ДСанПіН 2.2.4-171-10.

У складі Пропозиції Переможцем» надано дослідження, проведені Голосіївським міжрайонним відділом ДУ "КИЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ ЦЕНТР КОНТРОЛЮ ТА ПРОФІЛАКТИКИ ХВОРОБ МОЗ УКРАЇНИ", акредитованість якого для проведення досліджень питної води Замовнику достеменно відома, оскільки Замовник також проводить у цій лабораторії дослідження води (зокрема, води в плавальному басейні Ззамовника).

Голосіївський міжрайонний відділ ДУ "КИЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ ЦЕНТР КОНТРОЛЮ ТА ПРОФІЛАКТИКИ ХВОРОБ МОЗ УКРАЇНИ" включений до Переліку випробувальних лабораторій, акредитованих на відповідність вимогам ДСТУ EN ISO/IEC 17025:2019 (EN ISO/IEC 17025:2017, IDT; ISO/IEC 17025:2017, IDT), що розміщений за посиланням https://naau.org.ua/3-reiestr-akreditovanikh-oov, та на відповідність вимогам ДСТУ ISO/IEC 17025:2017 (ISO/IEC 17025:2017) акредитований для визначення фізикохімічних та мікробіологічних показників харчових продуктів, сільськогосподарської сировини, кормів та комбікормів для тварин, води питної в т.ч. фасованої, нефасованої, доочищеної, води мінеральної питної, лікувальної та лікувально-столової, природних мінеральних вод, води басейнів; мікробіологічних показників змивів з поверхонь навколишнього середовища, об'єктів лікарняного середовища, медичного персоналу та поверхонь приміщень аптек, повітря закритих приміщень та повітря в аптеках, стерильність виробів медичного призначення, операційного поля, рук хірургів; визначення показників фізичних факторів виробничого середовища, приміщень громадських будівель та житлових приміщень. Відтак Переможцем підтверджено якість використовуваної води в установленому порядку.

Органом, до виключних повноважень якого належить визначення компетенції лабораторій, є саме Національне агентство з акредитації, і ця компетенція відображена в атестаті про акредитацію.

Замовник на розгляд Комісії надав, зокрема, лист "щодо уточнення сфери акредитації" ДУ "КИЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ ЦКПХ МОЗ" ГОЛОСІЇВСЬКИЙ МІЖРАЙОННИЙ ВІДДІЛ, у якому зазначено, зокрема: "У відповідь на Ваше звернення від 05.01.2026 вих. №4 повідомляємо наступне.

Нормативні документи поділяються на:

1) нормативні документи на продукцію (об'єкт, матеріал, речовину і т.п.), що містять нормативи;

2) нормативні документи на методи випробувань, що містять процеси проведення випробувань.

Формою документа Ф-08.17.17 Національного агентства з акредитації України не передбачено внесення нормативних документів на продукцію до Сфери акредитації.

В Сфері акредитації, що є додатком до Атестату акредитації, зазначені нормативні документи на методи випробувань.

Оскільки, ДСанПіН 2.2.4-171-10 "Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною" встановлює вимоги до безпечності та якості питної води, містить нормативи, а не методи випробувань, він не може бути зазначений в Сфері акредитації.

Голосіївський міжрайонний відділ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "КИЇВСЬКИЙ

МІСЬКИЙ ЦЕНТР КОНТРОЛЮ ТА ПРОФІЛАКТИКИ ХВОРОБ МІНІСТЕРСТВА

ОХОРОНИ ЗДОРОВ'Я УКРАЇНИ", акредитований як випробувальна лабораторія згідно ДСТУ EN ISO/IEC 17025:2019 та має атестат акредитації №201484 чинний до 26 квітня 2028 року та отримав свідоцтва про відповідність системи вимірювань вимогам ДСТУ ISO 10012:2005 № 06-0096/2023 № 06-0094/2023 для бактеріологічної та санітарно-гігієнічної лабораторій.

Атестат акредитації та додаток до нього можна знайти на офіційному сайті Національного агентства з акредитації України.

Таким чином, скарга ТОВ "ДОМАШНЯ КУХНЯ" щодо відсутності уповноважень на проведення випробувань води питної, є безпідставною.

Дані звинувачення є прецедентом для звернення в органи досудового розслідування за наклеп та дії, що можуть призвести до зниження рівня конкурентоспроможності нашої лабораторії".

У ході розгляду зазначеного питання встановлено наступне.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Документації Пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним критеріям, наявність/відсутність підстав для відмови в участі в процедурі закупівлі, установлених відповідно до пункту 47 Особливостей і в Документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються Замовником у Документації, зокрема, інформацією та документами, що підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі (технічній специфікації) – відповідно до вимог Додатку № 2 до Документації.

Відповідно до пункту 6 розділу ІІІ Документації учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним та кількісним характеристикам до предмета закупівлі, установленим Замовником відповідно до Додатку 2 до Документації.

Детально вимоги до предмета закупівлі викладено в додатку 2 Документації.

Додаток 2 Документації містить Інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (Технічна специфікація) та передбачає, зокрема:

Вимоги до предмета закупівлі, зокрема:

Кількість № Найменування послуги Одиниця виміру Послуги з постачання готової їжі для ліжко/день харчування пацієнтів (діти віком 1-3 роки) - Учасник повинен надати протокол щорічного дослідження питної води за адресою виробничого приміщення учасника, у 2024 році та в 2025 році, який має підтверджувати відповідність води на потужностях учасника ДСаНПіН 2.2.4-171-10 "Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною", виконаного акредитованою лабораторією.

1.

У складі Пропозиції Переможця містяться, зокрема:

- протокол дослідження питної води від 28.03.2024 №0126, виданий ДУ "КМЦ КОНТРОЛЮ ТА ПРОФІЛАКТИКИ ХВОРОБ МОЗ УКРАЇНИ" Голосіївський міжрайонний відділ, відповідно до якого:

Місце відбору проби ТОВ "ХІЛІНГ ФУД" Україна, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, Найменування вододжерела: міська водопровідна мережа (кран в гарячому цеху)

ВИСНОВКИ ЛІКАРЯ

Якість відібраної проби питної води за дослідженими органолептичними та фізикохімічними показниками відповідає вимогам ДСанПін 2.2.4-171-10 Державні санітарні норми та правила "Гігієнічні вимоги до води питної призначеної для споживання людиною" та Наказу МОЗ України №683 від 07.06.22. (файл 28.03.24 протокол дослідження води, страв, змиви Хілінг.pdf);

- протокол дослідження питної води від 23.04.2025 №0120, виданий ДУ "КМЦ КОНТРОЛЮ ТА ПРОФІЛАКТИКИ ХВОРОБ МОЗ УКРАЇНИ" Голосіївський міжрайонний відділ, відповідно до якого:

Місце відбору проби ТОВ "ХІЛІНГ ФУД" Україна, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, Найменування вододжерела міська водопровідна мережа (гарячий цех, вода після фільтру)

ВИСНОВКИ ЛІКАРЯ

Якість відібраної проби питної води за дослідженими органолептичними та фізикохімічними показниками відповідає вимогам ДСанПін 2.2.4-171-10 Державні санітарні норми та правила "Гігієнічні вимоги до води питної призначеної для споживання людиною" та Наказу МОЗ України №683 від 07.06.22.

(файл 23.04.2025 Рез._змиви_вода_(яйце,каша,бощ,пюре,котлета кур,салат,узвар).pdf);

- протокол дослідження питної води від 17.12.2025 № 0522, виданий ДУ "КМЦ КОНТРОЛЮ ТА ПРОФІЛАКТИКИ ХВОРОБ МОЗ УКРАЇНИ" Голосіївський міжрайонний відділ, відповідно до якого:

Місце відбору проби ТОВ "ХІЛІНГ ФУД" Україна, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 22.

Найменування вододжерела міська водопровідна мережа (гарячий цел, водателя фільтру)

ВИСНОВКИ ЛІКАРЯ

Якість відібраної проби питної води за дослідженими органолептичними та фізикохімічними показниками відповідає вимогам ДСанПін 2.2.4-171-10 Державні санітарні норми та правила "Гігієнічні вимоги до води питної призначеної для споживання людиною" (файл 28. Змиви.pdf).

Слід зазначити, що вимогами Документації передбачено надати протокол щорічного дослідження питної води за адресою виробничого приміщення учасника, у 2024 році та в 2025 році, який має підтверджувати відповідність води на потужностях учасника ДСаНПіН 2.2.4-171-10 "Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною", виконаного акредитованою лабораторією.

Законом України "Про акредитацію органів з оцінки відповідності" передбачено, зокрема:

Цей Закон визначає правові, організаційні та економічні засади акредитації органів з оцінки відповідності в Україні.

Стаття 1. Основні терміни та їх визначення У цьому Законі терміни вживаються у такому значенні:

акредитація органів з оцінки відповідності (далі - акредитація) - засвідчення національним органом України з акредитації того, що орган з оцінки відповідності відповідає вимогам національних стандартів, гармонізованих з відповідними міжнародними та європейськими стандартами або вимогам міжнародних чи європейських стандартів, та у разі необхідності будь-яким додатковим вимогам щодо акредитації у відповідних сферах для провадження визначеної діяльності з оцінки відповідності;

Стаття 2. Сфера дії Закону Цей Закон регулює відносини, пов'язані з акредитацією національним органом України з акредитації органів з оцінки відповідності, у тому числі іноземних органів з оцінки відповідності, та поширюється на органи виконавчої влади, національний орган України з акредитації та органи з оцінки відповідності незалежно від форми власності.

Стаття 6. Національний орган України з акредитації Акредитація здійснюється національним органом України з акредитації.

Національний орган України з акредитації є державною організацією, яка утворюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері економічного розвитку, та провадить некомерційну господарську діяльність без мети одержання прибутку.

Виходячи з положень Закону України "Про акредитацію органів з оцінки відповідності", Документація передбачає необхідність надання наведених вище протоколів, виданих лабораторією акредитованою Національним органом України з акредитації.

Відповідно до інформації, розміщеної в Реєстрі акредитованих ООВ Національного агенства з акредитації України за посиланням https://naau.org.ua/3-reiestr-akreditovanikh-oov, щодо ДУ "КМЦ КОНТРОЛЮ ТА ПРОФІЛАКТИКИ ХВОРОБ МОЗ України" Голосіївського міжрайонного відділу міститься Додаток від 22 грудня 2025 року до атестата про акредитацію №201484 на заміну виданого від 02 грудня 2025 року у зв'язку з внесенням змін та передбачає, зокрема:

СФЕРА АКРЕДИТАЦІЇ Голосіївського міжрайонного відділу ДЕРЖАВНОЇ

УСТАНОВИ "КИЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ ЦЕНТР КОНТРОЛЮ ТА ПРОФІЛАКТИКИ

ХВОРОБ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ’Я УКРАЇНИ".

Разом з тим, випробувальна лабораторія Голосіївського міжрайонного відділу

ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "КИЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ ЦЕНТР КОНТРОЛЮ ТА

ПРОФІЛАКТИКИ ХВОРОБ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ'Я УКРАЇНИ" не є акредитованою лабораторією на проведення дослідження питної води на відповідність ДСаНПіН 2.2.4-171-10 "Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною".

Таким чином, у складі Пропозиції Переможця відсутній протокол щорічного дослідження питної води за адресою виробничого приміщення учасника, у 2024 році та в 2025 році, який має підтверджувати відповідність води на потужностях учасника ДСаНПіН 2.2.4-171-10 "Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною", виконаний саме акредитованою лабораторією.

Враховуючи наведене, Пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.

Відповідно до абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.

Враховуючи наведене, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції Переможця, визначені абзацом другим підпункту 2 пункту 44 Особливостей.

Враховуючи інформацію, наведену в мотивувальній частині рішення, Пропозиція Переможця мала бути відхилена на підставі вимог пункту 44 Особливостей.

Не відхиливши Пропозицію Переможця, Замовник порушив вимоги пункту 44 Особливостей, згідно з якими замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, зокрема, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.

Відповідно до пункту 55 Особливостей оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону з урахуванням цих особливостей.

Відповідно до частини вісімнадцятої статті 18 Закону за результатами розгляду скарги орган оскарження має право прийняти рішення:

1) про встановлення або відсутність порушень процедури закупівлі (у тому числі порушення порядку оприлюднення або неоприлюднення інформації про процедури закупівлі, передбаченої цим Законом);

2) про заходи, що повинні вживатися для їх усунення, зокрема зобов’язати замовника повністю або частково скасувати свої рішення, надати необхідні документи, роз’яснення, усунути будь-які дискримінаційні умови (у тому числі ті, що зазначені в технічній специфікації, яка є складовою частиною тендерної документації), привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства або за неможливості виправити допущені порушення відмінити процедуру закупівлі.

Враховуючи викладене, права та законні інтереси Скаржника можуть бути захищені шляхом зобов’язання Замовника скасувати рішення про визначення переможця Процедури закупівлі.

Орган оскарження розглядає скаргу та приймає рішення на її підставі в межах одержаної за скаргою інформації та інформації, розміщеної в електронній системі закупівель, виходячи з положень частини шістнадцятої статті 18 Закону.

Враховуючи наведену вище інформацію, наявні підстави для задоволення Скарги частково.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 18 Закону України "Про публічні закупівлі" та Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування", Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель

ПОСТАНОВИЛА:

Зобов'язати ДЕРЖАВНУ НАУКОВУ УСТАНОВУ ЦЕНТР ІННОВАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ ОХОРОНИ ЗДОРОВ'Я ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ (код ЄДРПОУ: 45633922) скасувати рішення про визначення товариства з обмеженою відповідальністю "ХІЛІНГ ФУД" (код ЄДРПОУ: 41744424) переможцем за процедурою закупівлі — "Кейтерингові послуги - за ДК 021:2015 - 55520000-1 (Послуги з харчування (кейтерингові послуги) пацієнтів, які обслуговуються в ДНУ "ЦІТОЗ" ДУС - за ДК 021:2015 - 55521200-0 Послуги з доставки їжі)", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2026-01-08-004141-a.

Рішення може бути оскаржене до суду у встановлений Законом строк.

Голова Комісії Ганна ГОРНОСТАЛЬ Діана ГОСТЄВА Члени Комісії Наталя ЛЕНЬ

Скарга

Скарга на незаконне рішення Замовника про визначення перможця процедури Закупівлі