Здійснення технічного нагляду по об'єкту: «Поточний ремонт приміщень 3-го поверху будівлі (літ."А") учбово-спортивної бази "Спартак", КП "Спортивний комплекс" за адресою: вул....

Текст рішення

РІШЕННЯ

№18997-р/пк-пз від 24.12.2025

Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (надалі – Комісія), розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТСТУДІЯ"(код ЄДРПОУ: 41350692) від 10 грудня 2025 № UA-2025-11-25-018680-a.a1 (надалі – Скарга) щодо порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі,

ВСТАНОВИЛА:

Надалі за текстом вказаного рішення терміни та визначення:

- Закон України "Про публічні закупівлі" – Закон;

- Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування" – Особливості;

- тендерна документація – Документація;

- тендерна пропозиція – Пропозиція.

Скаржник повідомляє про порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі та просить, зокрема, зобов'язати Замовника скасувати рішення про відхилення Пропозиції Скаржника.

Рішенням Комісії від 12.12.2025 №18387-р/пк-пз Скарга була прийнята до розгляду.

На веб-порталі Уповноваженого органу (prozorro.gov.ua) Комісією було зобов’язано Замовника надати пояснення по суті Скарги.

Замовник в порушення вимог Закону і Особливостей не надав пояснення по суті Скарги.

У ході розгляду Скарги, інформації отриманої за скаргою та інформації, розміщеної в електронній системі закупівель, встановлено наступне.

Згідно з інформацією, розміщеною на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель, свої Пропозиції для участі в Процедурі закупівлі надали наступні учасники:

1) Скаржник 2) Фізична особа-підприємець Марчук Сергій Васильович (надалі – ФОП Марчук С.В.) Згідно з інформацією, розміщеною на веб-порталі Уповноваженого органу, розкриття Пропозицій відбулось 03.12.2025.

Згідно з інформацією, розміщеною на веб-порталі Уповноваженого органу, Пропозицію Скаржника було відхилено Замовником, статус Пропозиції ФОП Марчук С.В.

– "рішення очікується".

Інформація про відхилення Пропозиції Скаржника оприлюднена на веб-порталі Уповноваженого органу 08.12.2025.

Скаржник не погоджується з рішенням Замовника про відхилення його Пропозиції, у зв’язку з чим були розглянуті підстави відхилення Пропозиції Скаржника та встановлено наступне.

Відповідно до протоколу від 08.12.2025 №08.12.2025в Пропозиція Скаржника була відхилена з наступної підстави: "… Після проведення електронного аукціону тендерна пропозиція ТОВ "ПРОЕКТСТУДІЯ" отримала статус аномально низької, оскільки її ціна є більш ніж на 40 % нижчою від наступної цінової пропозиції.

Згідно статті 1 Закону України "Про публічні закупівлі" аномально низька ціна тендерної пропозиції (далі - аномально низька ціна) - ціна/приведена ціна найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції за результатами аукціону, яка є меншою на 40 або більше відсотків від середньоарифметичного значення ціни/приведеної ціни тендерних пропозицій інших учасників на початковому етапі аукціону, та/або є меншою на 30 або більше відсотків від наступної ціни/приведеної ціни тендерної пропозиції за результатами проведеного електронного аукціону. Аномально низька ціна визначається електронною системою закупівель автоматично за умови наявності не менше двох учасників, які подали свої тендерні пропозиції щодо предмета закупівлі або його частини (лота).

Згідно п.37 Особливостей, Учасник процедури закупівлі, який надав найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію, що є аномально низькою, повинен надати протягом одного робочого дня з дня визначення найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції обґрунтування в довільній формі щодо цін або вартості відповідних товарів, робіт чи послуг тендерної пропозиції.

Учасник надав обґрунтування щодо аномально низької ціни у формі листа, проте надане обґрунтування має виключно декларативний характер та не може вважатися належним, оскільки:

1. Учасником не надано жодних розрахунків, що підтверджують можливість виконання робіт за заявленою ціною: калькуляцій, структури собівартості, пояснення складових ціни, економії ресурсів тощо.

2. Відсутні будь-які підтверджуючі документи, зокрема комерційні пропозиції, довідки щодо вартості ресурсів, договори, документи про наявність матеріальних чи трудових ресурсів, тобто документи, які б підтвердили реальність заявленої економії.

3. Обґрунтування складається лише з загальних тверджень, без опису механізмів формування ціни, без аргументів щодо можливості істотного зниження вартості та без підтвердження, що така ціна забезпечить якісне виконання послуг.

Замовник, розглянувши обґрунтування, дійшов висновку, що воно не розкриває структуру ціни, не підтверджує реальності формування ціни та не доводить можливості надання послуг у необхідному обсязі та належній якості. У Замовника відсутня впевненість у можливості надання якісних послуг технічного нагляду за такою істотно заниженою ціною, що може створювати ризики невиконання або неналежного виконання послуг.

У зв’язку з наведеним Замовник визначив обґрунтування, подане учасником, неналежним відповідно до п. 45. Особливостей: "Замовник може відхилити тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли:

1) учасник процедури закупівлі надав неналежне обґрунтування щодо ціни або вартості відповідних товарів, робіт чи послуг тендерної пропозиції, що є аномально низькою;…" та таким яке має в собі ризики щодо виконання такого типу послуг.

Враховуючи викладене, тендерна пропозиція Учасника підлягає відхиленню.

Під час розгляду другого питання порядку денного:

Відповідно до п.46 Особливостей, інформація про відхилення тендерної пропозиції, у тому числі підстави такого відхилення (з посиланням на відповідні положення цих особливостей та умови тендерної документації, яким така тендерна пропозиція та/або учасник не відповідають, із зазначенням, у чому саме полягає така невідповідність), протягом одного дня з дати ухвалення рішення оприлюднюється в електронній системі закупівель та автоматично надсилається учаснику процедури закупівлі/переможцю процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, через електронну систему закупівель.

ВИРІШИЛА:

1. Відхилити тендерну пропозицію учасника ТОВ "ПРОЕКТСТУДІЯ" на підставі п.

45 Особливостей".

Скаржник зазначає, що відхилення Пропозиції з причин неналежного обґрунтування аномально низької ціни є правом, а не обов’язком Замовника.

Скаржник повідомляє, що ним надано обґрунтування аномально низької ціни пропозиції.

Враховуючи, що сума закупівлі становить 63 001,60 грн, а сума Пропозиції Скаржника обґрунтовано становить 24 999,98 грн, Підприємство запропонувало Замовнику знижку, що виконує основний принцип закупівлі – максимальна економія коштів.

Скаржника цінова пропозиція забезпечить економію бюджетних коштів з дотриманням якості та обсягів робіт, що також вказано в Обґрунтуванні.

Скаржник повідомляє, що відповідно до п.1 розділу Документації учасник визначає ціни на товар/послуги/роботи, що він пропонує поставити/надати/виконати за договором про закупівлю, з урахуванням податків і зборів (в тому числі податку на додану вартість (ПДВ), у разі якщо учасник є платником ПДВ, крім випадків коли предмет закупівлі не оподатковується), що сплачуються або мають бути сплачені, усіх інших витрат, передбачених для товару/послуг/робіт даного виду. Ціна тендерної пропозиції учасника означає суму, за яку учасник погоджується виконати всі види робіт, передбачених в технічних вимогах замовника. В ціні тендерної пропозиції учасник визначає вартість усіх запропонованих до використання підрядних робіт з урахуванням послуг, що виконуються субпідрядними організаціями.

Як повідомляє Скаржник, ніяких інших вимог до формування ціни пропозиції Замовником не було встановлено (щодо структури собівартості, складових цін, кількості відвідування об’єкту, інтенсивності робіт на об’єкті, заробітної плати, кількості залучених працівників, тощо). А тому стверджувати, що надане обґрунтування не може бути визнане належним, оскільки не розкриває структуру ціни, не підтверджує реальності формування ціни та не доводить можливості надання послуг у необхідному обсязі та належній якості.

Також Скаржник зазначає, що у технічній специфікації, викладеній в додатку 2 Документації, зазначено, що розрахунок вартості надання послуг зі здійснення технічного нагляду на об’єкті має бути визначено учасником згідно з Настановою з визначення вартості будівництва, затвердженого наказом Мінрегіону від 01.11.2021 № 281 "Про затвердження кошторисних норм України у будівництві" та складати не більше ніж 1.5% від підсумку глав 1-9, графи 7 зведеного кошторису.

Пунктом 2 розділу 5 Документації встановлено, що до розрахунку ціни пропозиції не включаються будь-які витрати, понесені учасником у процесі проведення процедури закупівлі та укладення договору про закупівлю, витрати, пов'язані із оформленням забезпечення тендерної пропозиції (у разі встановлення такої вимоги). Зазначені витрати сплачуються учасником за рахунок його прибутку. Таким чином, Замовником не встановлено мінімальний розмір % від підсумку глав 1-9, графи 7 зведеного кошторису, а тому не може стверджувати, що у нього відсутня впевненість у можливості надання якісних послуг технічного нагляду за такою істотно заниженою ціною, що може створювати ризики невиконання або неналежного виконання послуг.

Відповідно до п. 4.32 Настанови (у редакції зміни №2 до Настанови), на етапі складання інвесторської кошторисної документації до глави 10 "Утримання служби замовника та інжинірингові послуги" ЗКР окремими рядками включаються, у тому числі, кошти на здійснення технічного нагляду в розмірі 1,5 % від підсумку глав 1 – 9 ЗКР (розмір коштів на здійснення технічного нагляду та надання послуг інженера-консультанта, відповідно до Настанови, визначається без урахування вартості технологічного обладнання, у тому числі медичного, а також меблів та інвентаря). Таким чином, Настановою встановлено граничний розмір витрат на здійснення технічного нагляду (не більше 1,5%).

Разом з тим ні Настановою, чи будь-яким іншим нормативним документом не встановлено мінімальний розмір витрат на здійснення технічного нагляду.

Згідно п. 4.32.5 Настанови, взаєморозрахунки за здійснення технічного нагляду проводяться в обсязі договірної ціни інжинірингових послуг на основі акту приймання наданих послуг за формою, наведеною в додатку 43 Настанови, у пропорційному відношенні до вартості фактично виконаних робіт. З форми акту приймання наданих послуг за формою, наведеною в додатку 43 Настанови вбачається, що ключовим елементом для проведення розрахунку є % на здійснення технічного нагляду.

Відповідно до п.2.2 Проекту договору, викладеного в додатку 5 Документації, поточні розрахунки з оплати наданих Послуг виконуються згідно положень Кошторисних норм України "Настанова з визначення вартості будівництва" протягом двадцяти банківських днів з дати підписання Акту приймання наданих послуг зі здійснення технічного нагляду (за формою Додатку №43 Настанова з визначення вартості будівництва) за відповідний період і рахунку на оплату та після візування Виконавцем актів приймання виконаних будівельних робіт Підрядником за формою КБ-2в.

Скаржник підкреслює, що зазначений в закупівлі вид робіт становить окремий напрямок у господарській діяльності Скаржника, завдяки чому можливе формування конкурентоспроможних цін на ринку надання послуг зі здійснення технічного нагляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про ціни і ціноутворення", суб’єкти господарювання під час провадження господарської діяльності використовують: вільні ціни, державні регульовані ціни. Згідно зі ст. 11 Закону України "Про ціни і ціноутворення", вільні ціни встановлюються суб'єктами господарювання самостійно за згодою сторін на всі товари, крім тих, щодо яких здійснюється державне регулювання цін.

Скаржник звертає увагу, що предмет закупівлі не відноситься до категорії державних регульованих цін, а тому ціна на даний вид послуг встановлюється суб’єктом господарювання самостійно, із врахуванням вимог Настанови. Таким чином, Замовник не може втручатися в ціноутворення Скаржника та робити висновки щодо неякісного надання послуг, бо, на його думку, надання якісних послуг технічного нагляду за такою істотно заниженою ціною може створювати ризики невиконання або неналежного виконання послуг.

Як зазначалося вище, ціна Пропозиції Скаржника розрахована та сформована виходячи з обсягів робіт, передбачених технічною специфікацією, та на підставі потреби в трудових, матеріально-технічних ресурсах, необхідних для виконання робіт. Крім того, в наданому Обґрунтуванні Скаржник гарантує виконати умови договору та Документації у повному обсязі за встановленою ціною Пропозиції.

У ході розгляду зазначеного питання встановлено наступне.

Відповідно до пункту 1 розділу 5 Документації Учасник процедури закупівлі, який надав найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію, що є аномально низькою, повинен надати протягом одного робочого дня з дня визначення найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції обґрунтування в довільній формі щодо цін або вартості відповідних товарів, робіт чи послуг тендерної пропозиції.

Замовник може відхилити аномально низьку тендерну пропозицію, якщо учасник не надав належного обґрунтування зазначеної в ній ціни або вартості, та відхиляє аномально низьку тендерну пропозицію в разі ненадходження такого обґрунтування протягом строку, визначеного абзацом п’ятим пункту 38 Особливостей.

Обґрунтування аномально низької тендерної пропозиції може містити інформацію про:

- досягнення економії завдяки застосованому технологічному процесу виробництва товарів, порядку надання послуг чи технології будівництва;

- сприятливі умови, за яких учасник процедури закупівлі може поставити товари, надати послуги чи виконати роботи, зокрема спеціальну цінову пропозицію (знижку) учасника процедури закупівлі;

- отримання учасником процедури закупівлі державної допомоги згідно із законодавством.

Аномально низька ціна тендерної пропозиції” (далі — аномально низька ціна) розуміється ціна/приведена ціна найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції, яка є меншою на 40 або більше відсотків середньоарифметичного значення ціни/приведеної ціни тендерних пропозицій інших учасників процедури закупівлі, та/або є меншою на 30 або більше відсотків наступної ціни/приведеної ціни тендерної пропозиції. Аномально низька ціна визначається електронною системою закупівель автоматично за умови наявності не менше двох учасників, які подали свої тендерні пропозиції щодо предмета закупівлі або його частини (лота).

Відповідно до пункту 3 розділу 5 Документації Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли:

1) учасник процедури закупівлі, зокрема:

не надав обґрунтування аномально низької ціни тендерної пропозиції протягом строку, визначеного абзацом першим частини чотирнадцятої статті 29 Закону/абзацом дев’ятим пункту 37 цих особливостей.

Замовник може відхилити тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли:

1) учасник процедури закупівлі надав неналежне обґрунтування щодо ціни або вартості відповідних товарів, робіт чи послуг тендерної пропозиції, що є аномально низькою.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону аномально низька ціна тендерної пропозиції (далі - аномально низька ціна) - ціна/приведена ціна найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції за результатами аукціону, яка є меншою на 40 або більше відсотків від середньоарифметичного значення ціни/приведеної ціни тендерних пропозицій інших учасників на початковому етапі аукціону, та/або є меншою на 30 або більше відсотків від наступної ціни/приведеної ціни тендерної пропозиції за результатами проведеного електронного аукціону. Аномально низька ціна визначається електронною системою закупівель автоматично за умови наявності не менше двох учасників, які подали свої тендерні пропозиції щодо предмета закупівлі або його частини (лота).

Відповідно до абзацу шостого підпункту 1 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли учасник процедури закупівлі не надав обґрунтування аномально низької ціни тендерної пропозиції протягом строку, визначеного абзацом першим частини чотирнадцятої статті 29 Закону/абзацом дев’ятим пункту 37 цих особливостей.

Відповідно до підпункту 1 пункту 45 Особливостей замовник може відхилити тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли, зокрема, учасник процедури закупівлі надав неналежне обґрунтування щодо ціни або вартості відповідних товарів, робіт чи послуг тендерної пропозиції, що є аномально низькою.

Відповідно до інформації, оприлюдненої на веб-порталі Уповноваженого органу, очікувана вартість закупівлі становить 63 001,60 UAH з ПДВ.

Відповідно до інформації, оприлюдненої на веб-порталі Уповноваженого органу, щодо Скаржника міститься повідомлення про те, що найбільш економічно вигідна пропозиція є меншою на 30 або більше відсотків від наступної ціни/приведеної ціни тендерної пропозиції за результатами проведеного електронного аукціону. (Обґрунтування аномально низької ціни до 5 грудня 2025 00:00).

Скаржником 03.12.2025 було завантажено, зокрема:

- обґрунтування від 03.12.2025 №260, відповідно до якого:

"Товариство з обмеженою відповідальність "ПРОЕКТСТУДІЯ", учасник закупівлі "Здійснення технічного нагляду по об'єкту: "Поточний ремонт приміщень 3-го поверху будівлі (літ."А") учбово-спортивної бази "Спартак", КП "Спортивний комплекс" за адресою: вул. Кирилівська, 105 у м.Києві" (ДК 021:2015: 71520000-9 - Послуги з нагляду за виконанням будівельних робіт)" повідомляє наступне.

Згідно положень Закону України "Про публічні закупівлі" та Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування" Учасник, який надав найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію, що є аномально низькою, повинен надати протягом одного робочого дня з дня визначення найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції обґрунтування в довільній формі щодо цін або вартості відповідних товарів, робіт чи послуг тендерної пропозиції.

Зауважимо, що згідно цієї норми Закону та Постанови, обґрунтування надається у довільній формі, тобто на розсуд самого Учасника та за тією формою, яку вважає за необхідне надати сам Учасник.

… У зв’язку з наведеним надаємо обґрунтування ціни пропозиції:

1) на нашому підприємстві розроблено ряд логістичних заходів, використання яких під час надання послуг (виконання робіт) забезпечує економію ресурсів, у тому числі кадрових, матеріальних та інших.

2) ТОВ "ПРОЕКТ-СТУДІЯ" має транспортний засіб, що не потребує залучення інших осіб для прибуття спеціалістів на об’єкт згідно закупівлі та є однією із сприятливих умов для виконання робіт.

3) ТОВ "ПРОЕКТ-СТУДІЯ" не є платником податку на додану вартість, що суттєво зменшує податкове навантаження при розрахунку вартості робіт (послуг).

4) При розрахунку вартості робіт з технічного нагляду враховано обсяг робіт, термін виконання робіт до 31 грудня 2025 року.

Враховуючи вищенаведене, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТСТУДІЯ" повідомляє, що запропонована нами ціна є спеціальною ціновою пропозицією (знижкою) для Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "СПОРТИВНИЙ КОМПЛЕКС", усвідомлюючи можливість і здатність її надати через перелічені вище умови.

Згідно з нормою Закону та Постанови також слід зауважити, що Замовник відхиляє тендерну пропозицію Учасника, якщо він не надав обґрунтування аномально низької ціни тендерної пропозиції протягом визначеного строку. Отже, враховуючи надання цього листа та наведені вище обґрунтування аномально-низької ціни, вважаємо, що у Замовника відсутні підстави для відхилення тендерної пропозиції Учасника торгів Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТСТУДІЯ".

Разом з тим, у разі визначення Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТСТУДІЯ" переможцем закупівлі "Здійснення технічного нагляду по об'єкту:

"Поточний ремонт приміщень 3-го поверху будівлі (літ."А") учбовоспортивної бази "Спартак", КП "Спортивний комплекс" за адресою: вул. Кирилівська, 105 у м.Києві" (ДК 021:2015: 71520000-9 - Послуги з нагляду за виконанням будівельних робіт)", гарантуємо виконати умови Договору та тендерної документації у повному обсязі за встановленою ціною пропозиції" (файл " Обгрунтування ціни.pdf").

Згідно з інформацією, розміщеною на веб-порталі Уповноваженого органу, первинна та остаточна вартість Пропозиції Скаржника – 24 999,98 UAH з ПДВ.

Документація не містить окремих вимог до порядку оформлення та змісту обґрунтування аномально низької ціни.

Крім того, відповідно до частини чотирнадцятої статті 29 Закону передбачено, зокрема, що учасник, який надав найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію, що є аномально низькою, повинен надати протягом одного робочого дня з дня визначення найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції обгрунтування в довільній формі щодо цін або вартості відповідних товарів, робіт чи послуг тендерної пропозиції.

Замовник може відхилити аномально низьку тендерну пропозицію, у разі якщо учасник не надав належного обґрунтування вказаної у ній ціни або вартості, та відхиляє аномально низьку тендерну пропозицію у разі ненадходження такого обґрунтування протягом строку, визначеного абзацом першим цієї частини.

Обґрунтування аномально низької тендерної пропозиції може містити інформацію про:

1) досягнення економії завдяки застосованому технологічному процесу виробництва товарів, порядку надання послуг чи технології будівництва;

2) сприятливі умови, за яких учасник може поставити товари, надати послуги чи виконати роботи, зокрема спеціальна цінова пропозиція (знижка) учасника;

3) отримання учасником державної допомоги згідно із законодавством.

За таких умов, Законом та Особливостями передбачено, зокрема, надання учасником обгрунтування аномально низької ціни в довільній формі.

Враховуючи наведене, Пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена з наведеної Замовником підстави.

Враховуючи інформацію, наведену в мотивувальній частині рішення, Пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена Замовником з підстав, наведених у протоколі.

Неправомірно відхиливши Пропозицію Скаржника з підстав, наведених у протоколі, Замовник порушив вимоги пункту 44 Особливостей.

Відповідно до пункту 55 Особливостей оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону з урахуванням цих особливостей.

Відповідно до частини вісімнадцятої статті 18 Закону за результатами розгляду скарги орган оскарження має право прийняти рішення:

1) про встановлення або відсутність порушень процедури закупівлі (у тому числі порушення порядку оприлюднення або неоприлюднення інформації про процедури закупівлі, передбаченої цим Законом);

2) про заходи, що повинні вживатися для їх усунення, зокрема зобов’язати замовника повністю або частково скасувати свої рішення, надати необхідні документи, роз’яснення, усунути будь-які дискримінаційні умови (у тому числі ті, що зазначені в технічній специфікації, яка є складовою частиною тендерної документації), привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства або за неможливості виправити допущені порушення відмінити процедуру закупівлі.

Враховуючи викладене, права та законні інтереси Скаржника можуть бути захищені шляхом зобов’язання Замовника скасувати рішення про відхилення Пропозиції Скаржника.

Орган оскарження розглядає скаргу та приймає рішення на її підставі в межах одержаної за скаргою інформації та інформації, розміщеної в електронній системі закупівель, виходячи з положень частини шістнадцятої статті 18 Закону.

Враховуючи наведену вище інформацію, наявні підстави для задоволення Скарги частково.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 18 Закону України "Про публічні закупівлі" та Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування", Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель

ПОСТАНОВИЛА:

Зобов'язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "СПОРТИВНИЙ КОМПЛЕКС" (код ЄДРПОУ:

03768026) скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТСТУДІЯ"(код ЄДРПОУ: 41350692) за процедурою закупівлі — "Здійснення технічного нагляду по об'єкту: "Поточний ремонт приміщень 3-го поверху будівлі (літ."А") учбово-спортивної бази "Спартак", КП "Спортивний комплекс" за адресою: вул. Кирилівська, 105 у м.Києві" (ДК 021:2015: 71520000-9 - Послуги з нагляду за виконанням будівельних робіт)", оголошення про проведення якої оприлюднене на вебпорталі Уповноваженого органу за № UA-2025-11-25-018680-a.

Рішення може бути оскаржене до суду у встановлений Законом строк.

Голова Комісії Євгеній БЄГАЛОВ Члени Комісії Інна РОМАНЕНКО Сергій БУРЗАК

Скарга

Скарга про порушення законодавства у сфері публічних закупівель