Текст рішення
РІШЕННЯ
№ 17855-р/пк-пз від 02.12.2025 Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (надалі – Комісія), розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛІОЛ УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ:
44661105) від 21 листопада 2025 № UA-2025-11-03-009954-a.b1 (надалі – Скарга) щодо порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі,
ВСТАНОВИЛА:
Надалі за текстом вказаного рішення терміни та визначення:
- Закон України "Про публічні закупівлі" – Закон;
- Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування" – Особливості;
- тендерна документація – Документація;
- тендерна пропозиція – Пропозиція.
Скаржник повідомляє про порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі та просить, зокрема, зобов'язати Замовника скасувати рішення про відхилення Пропозиції Скаржника.
Рішенням Комісії від 25.11.2025 № 17492-р/пк-пз Скарга була прийнята до розгляду.
Замовник шляхом розміщення на веб-порталі Уповноваженого органу листа надав пояснення по суті Скарги.
У ході розгляду Скарги, інформації отриманої за скаргою та інформації, розміщеної в електронній системі закупівель, встановлено наступне.
Згідно з інформацією, розміщеною на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель, свої Пропозиції для участі в Процедурі закупівлі надали наступні учасники:
1) Скаржник 2) товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС-ПРІНТ" (код ЄДРПОУ:
41460372) (надалі – ТОВ "ЛЮКС-ПРІНТ") Згідно з інформацією, розміщеною на веб-порталі Уповноваженого органу, розкриття Пропозицій відбулось 17.11.2025.
Згідно з інформацією, розміщеною на веб-порталі Уповноваженого органу, Пропозицію Скаржника було відхилено Замовником; переможцем Процедури закупівлі визначено ТОВ "ЛЮКС-ПРІНТ".
Повідомлення про намір укласти договір з ТОВ "ЛЮКС-ПРІНТ" оприлюднено на веб-порталі Уповноваженого органу 21.11.2025.
Скаржник не погоджується з рішенням Замовника щодо відхилення його Пропозиції, у зв'язку з чим були розглянуті підстави відхилення Пропозиції Скаржника та встановлено наступне.
Відповідно до протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 18.11.2025 № 289 підставою відхилення Пропозиції Скаржника було наступне:
"… Під час розгляду тендерної пропозиції Учасника виявлено невідповідності в технічних вимогах, поданих у складі тендерної пропозиції, щодо Закупівлі.
Згідно технічним вимогам Замовника (Додаток 5 до ТД) вимагалося:
Вид товару: оригінальний Невиконання вимог додатку тягне за собою відхилення пропозиції.
У поданій порівняльній таблиці "Відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника" Учасник зазначив:
Вид: еквівалент Торгова марка: ТМ "ES".
На зазначеному сайті https://es-te.com.ua/ фраза "виробництво", стосується в основному витратних матеріалів для друку, заправок картриджів та оренди техніки. Це ближче до сервісу й постачання, ніж до повного виробничого циклу великої фабрики. На сайті не надано подробиць про власні виробничі лінії, серійні моделі продукції, патенти чи сертифікації, які типово супроводжують виробника. Більша частина контенту підкреслює ремонт, заправку, реалізацію — і це характерно для сервіс-компаній. este.com.ua.
Оригінальність визначається згідно з ознаками, встановленими виробниками відповідних пристроїв для друку (принтер, БФП, тощо).
Оригінальний картридж - картридж, виготовлений виробником відповідного пристрою для друку і рекомендований ним для використання у відповідному пристрої.
Еквівалентний картридж - картридж, виготовлений стороннім виробником, використання якого дозволено або рекомендовано виробником відповідного пристрою для друку.
Використання неоригінальних витратних матеріалів призведе до несумісності з друкуючими пристроями та до додаткових витрат державних коштів на обслуговування, ремонт зазначеної техніки та втрату гарантії.
Пропозиція ТОВ "Юліол Україна" не відповідає обов'язковій вимозі технічної специфікації щодо виду товару (оригінальний).
Умови "або еквівалент" до цієї вимоги не застосовуються, оскільки технічні вимоги не містять посилання на торговельну марку як характеристику товару, а лише визначають вид товару.
Згідно з підпунктом 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей. Враховуючи викладене, тендерна пропозиція Учасника підлягає відхиленню на підставі зазначеної норми.
… Вирішила:
1. Відхилити пропозицію ТОВ "Юліол Україна" у закупівлі UA-2025-11-03-009954а через невідповідність технічним вимогам (вимога "оригінальний", подано "еквівалент")".
Скаржник зазначає, що технічні вимоги містять посилання на торгівельну марку як характеристику товару, а саме: "Картридж Canon" в додатку 5 "ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ ТОВАРУ" до тендерної документації. Врахувавши вимоги даного додатку до тендерної документації та частини 4 статті 23 Закону, Скаржник доповнив та читав і сприймав з виразом "або еквівалент" та надав у складі своєї тендерної пропозиції файл "Порівняльна таблиця" з наступною інформацією в ньому: "Картридж TM "ES" для Canon 051H – 7 шт.
Вид: еквівалент Артикул: Canon 051H-TM "ES" Сумісність з пристроями: Canon MF264dw Гарантія від виробника: 12 місяців Торгова марка: TM "ES" Країна походження: Китай.
Посилання на сайт офіційного дистриб'ютора, для підтвердження зазначених характеристик: http://es-te.com.ua/".
Скаржник повідомляє, що вираз "оригінальний" є конкретним процесом, що характеризує продукт певного суб’єкта господарювання та характеризує конкретне місце походження та веде за собою посилання на конкретну торгову марку, патент виробника Canon.
На думку Скаржника, ним виконана вимога Замовника, що відповідає умовам Документації і не може бути підставою для відхилення Пропозиції Скаржника.
Замовник зазначає, що надання товару (еквівалент витратних матеріалів) сумісним із копіювально-розмножувальною технікою використання еквіваленту товару призведе до втрат гарантії виробника, погіршення якості друку, більш швидкого зносу обладнання та збоїв у роботі обладнання або інших поломок є гарантією. Підтвердження забезпечення високої якості товару, учасником зможе гарантувати Замовнику належну якість товару, що не призведе до погіршення якості друку, більш швидкого зносу обладнання та збоїв у роботі обладнання або інших поломок.
Замовник вважає, що вимоги які передбачені у Додатку №5 до тендерної документації є необхідними. На думку Замовника, враховуючи вищевикладене, умови щодо надання саме оригінальних витратних матеріалів не є дискримінаційною вимогою, а є гарантуванням дотримання учасником якісних технічних характеристик та офіційне походження товару.
Замовник повідомляє, що відповідно до гарантійного талону багатофункціональних пристроїв "використання неоригінальних або невідповідних до моделі витратних матеріалів, вузлів, деталей, комплектуючих виробів, носіїв, які не надаються та не підтримуються виробником товару" не є гарантійним випадком.
Замовник повідомляє, що на зазначеному Скаржником сайті https://es-te.com.ua/ фраза "виробництво" стосується в основному витратних матеріалів для друку, заправок картриджів та оренди техніки. Це ближче до сервісу й постачання, ніж до повного виробничого циклу. На сайті не надано подробиць про власні виробничі лінії, серійні моделі продукції, патенти чи сертифікації, які типово супроводжують виробника. Більша частина контенту підкреслює ремонт, заправку, реалізацію - і це характерно для сервіскомпаній. es-te.com.ua.
Замовник зазначає, що усі встановлені характеристики відповідають предмету закупівлі та обумовлені виключно функціональними потребами Замовника.
У ході розгляду зазначеного питання встановлено наступне.
Відповідно до підпункту 4.1 пункту 4 розділу 1 Документації назва предмета закупівлі - "Картридж Canon" за кодом ДК 021:2015 – 30120000-6 (Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку).
Відповідно до пункту 1 розділу 3 Документації Пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (у разі їх (його) встановлення, наявність/відсутність підстав, установлених у пункті 47 Особливостей, та шляхом завантаження файлів, зокрема, з інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію (у разі потреби плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі) згідно Додатку 5 до тендерної документації.
Відповідно до пункту 6 розділу 3 Документації учасники Процедури закупівлі повинні надати у складі Пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність Пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим Замовником у додатку 5 Документації.
Додаток 5 Документації містить технічні вимоги товару "Картридж Canon" за кодом ДК 021:2015 – 30120000-6 "Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку".
Фактом подання тендерної пропозиції учасник підтверджує відповідність своєї пропозиції технічним, якісним, кількісним, функціональним характеристикам до предмета закупівлі, у тому числі технічній специфікації (у разі потреби — планам, кресленням, малюнкам чи опису предмета закупівлі) та іншим вимогам до предмета закупівлі, що містяться в Документації та цьому додатку відповідно до вимог, визначених згідно з умовами Документації.
Картридж – 7 шт.
Назва; вимога:
1) Тип друку: лазерний 2) Вид: оригінальний 3) Колір друку: чорний 4) Сумісність з пристроями: Canon MF264dw 5) Ресурс друку: 4100 стр 6) Комплектація: 1 картридж (пакування заводське).
У разі, якщо у Технічних вимогах міститься посилання на конкретні торговельні марки чи фірми, патенти, конструкції або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника − читати "або еквівалент".
У складі тендерної пропозиції потрібно надати порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника. Для перевірки запропонованого обладнання технічним вимогам Замовника учасником обов’язково зазначається в порівняльній таблиці інформація про торгову марку та модель запропонованого обладнання. Крім того, Учасник повинен надати посилання на цей пристрій на сайті виробника або посилання на сайт офіційного дистриб'ютора, для підтвердження зазначених характеристик (має містити усю інформацію щодо технічних характеристик зазначених у технічній специфікації).
У складі Пропозиції Скаржника містяться, зокрема:
- тендерна пропозиція (файл "ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ.pdf"), у якій ТОВ "ЮЛІОЛ УКРАЇНА" зазначає, зокрема: "Найменування товару:
Картридж TM "ES" для Canon 051H Тип друку: лазерний Вид: еквівалент Колір друку: чорний Артикул: Canon 051H-TM "ES" Ресурс друку: 4100 сторінок Сумісність з пристроями: Canon MF264dw Гарантія від виробника: 12 місяців Торгова марка: TM "ES" Країна походження: Китай Комплектація: 1 картридж (пакування заводське)";
- документ "Порівняльна таблиця відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника" (файл "Порівняльна таблиця.pdf"), у якому ТОВ "ЮЛІОЛ УКРАЇНА" зазначає, зокрема: "Інформація про технічні та якісні характеристики товару, що пропонується учасником до постачання:
Картридж TM "ES" для Canon 051H – 7 шт.
Тип друку: лазерний Вид: еквівалент Колір друку: чорний Артикул: Canon 051H-TM "ES" Ресурс друку: 4100 сторінок Сумісність з пристроями: Canon MF264dw Гарантія від виробника: 12 місяців Торгова марка: TM "ES" Країна походження: Китай Комплектація: 1 картридж (пакування заводське) Кількість: 7 шт.
Посилання на сайт офіційного дистриб'ютора, для підтвердження зазначених характеристик: http://es-te.com.ua/".
Відповідно до інформації, розміщеної за посиланням, вказаним Скаржником:
http://es-te.com.ua/:
"Картридж HP CF230A/X/Canon 051 (сумісний, першопрохідний) TM ES:
Виробник: TM "ES" Модель: CF230A/X no original Артикул: CF230A/X no original.
Совместимость с лазерными принтерами LaserJet Pro M203DN,LaserJet Pro M203DW,LaserJet Pro M206,LaserJet Pro M227FDN,LaserJet Pro M227FDW,LaserJet Pro M227SDN,LaserJet Ultra M230SDN,i-SENSYS LBP162DW,i-SENSYS LBP160,i-SENSYS MF269DW,MF267dw II,i-SENSYS MF264DW,i-SENSYS MF260.
… Картридж TM ES для HP CF230X / Canon 051H, чорний, 4000 ст.:
Виробник: TM "ES" Модель: CF230X-TM "ES" Артикул: CF230X-TM.
Картридж сумісний з наступними моделями принтерів: HP LaserJet Pro M203, M227; Canon LBP-162, MF264, MF267, MF269 (HP CF230X, Canon 051H).
… Виробництво налаштоване у компанії:
У січні 2023 відбувається оновлення усього виробничо-складського обладнання, конвеєрних ліній, устаткування та створення нових технологічних карт. Отримання сертифікатів ISO. Запровадження покращеної зеленої технології.
… © 2007-2024 ТОВ "Експерт сервіс-Т". Всі права захищено".
Документацією передбачено, що у разі, якщо у технічних вимогах міститься посилання на конкретні торговельні марки чи фірми, патенти, конструкції або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника − читати "або еквівалент".
Замовник не довів та документально не підтвердив, що запропонований Скаржником товар "Картридж TM "ES" для Canon 051H" не є еквівалентом.
Разом з тим, Документацією передбачена необхідність надання учасником у складі Пропозиції посилання на пристрій на сайті виробника або посилання на сайт офіційного дистриб'ютора для підтвердження зазначених характеристик (з усією інформацією щодо технічних характеристик, зазначених у технічній специфікації).
Враховуючи викладене, у тому числі, інформацію, зазначену в наведеній вище тендерній пропозиції (файл
"ТЕНДЕРНА
ПРОПОЗИЦІЯ.pdf"), Скаржником запропоновано до постачання товару "Картридж TM "ES" для Canon 051H" з ресурсом друку: 4100 сторінок.
Разом з тим, за посиланням, вказаним Скаржником: http://es-te.com.ua/, відсутня інформація, зокрема, про запропонований Скаржником товар "Картридж TM "ES" для Canon 051H" з ресурсом друку: 4100 сторінок.
Враховуючи наведене, Пропозиція Скаржника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Враховуючи наведене, Пропозиція Скаржника була правомірно відхилена Замовником з наведеної вище підстави, у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення Скарги в цій частині.
Враховуючи інформацію, наведену в мотивувальній частині рішення, Пропозиція Скаржника була правомірно відхилена Замовником з підстав, наведених у протоколі від 18.11.2025 № 289, у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення Скарги.
Орган оскарження розглядає скаргу та приймає рішення на її підставі в межах одержаної за скаргою інформації та інформації, розміщеної в електронній системі закупівель, виходячи з положень частини шістнадцятої статті 18 Закону.
Враховуючи наведену вище інформацію, відсутні підстави для задоволення Скарги.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 18 Закону України "Про публічні закупівлі" та Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування", Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "ЮЛІОЛ УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ: 44661105) у задоволенні його скарги від 21 листопада 2025 № UA-2025-11-03009954-a.b1.
Рішення може бути оскаржене до суду у встановлений Законом строк.
Голова Комісії Євгеній БЄГАЛОВ Члени Комісії Діана ГОСТЄВА Наталя ЛЕНЬ С.
БУРЗАК
І. РОМАНЕНКО Є.
БЄГАЛОВ
С. БУРЗАК
Б.
ГОРОБЕЦЬ
О. НЕЧИТАЙЛО Б.
ГОРОБЕЦЬ
Скарга
Скарга на неправомірне відхилення тендерної пропозиції скаржника
Скарга на неправомірне відхилення тендерної пропозиції скаржника · Технічна специфікація предмета закупівлі
Вимога: Скасувати відхилення пропозиції скаржника. 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Встановити органом оскарження порушення законодавства з боку Замовника під час здійснення процедури закупівлі «Картридж Canon» за кодом ДК 021:2015 – 30120000-6 (Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку), ідентифікатор процедури закупівлі: UA-2025-11-03-009954-a. 3. Зобов’язати скасувати протокольне рішення уповноваженої особи Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) Кравченко Н.І. від 08.11.2025 року № 289 щодо відхилення тендерної пропозиції Скаржника
Скаржник вбачає у діях Замовника порушення норм Закону в частині відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій. Вважаємо, що такими прийнятими рішеннями та діями Замовника були порушені права та законні інтереси Скаржника, що призвело до порушення норм законодавства, зокрема вимог ст. 5 Закону:
«Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням».
Відповідно до Протокольного рішення уповноваженої особи Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) Кравченко Н.І. від 08.11.2025 року № 289 було відхилено тендерну пропозицію Скаржника у зв’язку з наступним:
«Пропозиція ТОВ «Юліол Україна» не відповідає обов’язковій вимозі технічної специфікації щодо виду товару (оригінальний).
Умови «або еквівалент» до цієї вимоги не застосовуються, оскільки технічні вимоги не містять посилання на торгівельну марку як характеристику товару, а лише визначають вид товару».
Скаржник категорично не погоджується та вважає, що з рішенням Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції порушує норми законодавства, зокрема вимог ст. 5 Закону, якою визначені принципи здійснення закупівель, зокрема принципи добросовісної конкуренції, недискримінації учасників та рівного ставлення для них, об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі, враховуючи наступне.
Додатком 5 «ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ ТОВАРУ» до тендерної документації визначено наступне:
«
«Картридж Canon»
за кодом ДК 021:2015 – 30120000-6 «Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку»
Невиконання вимог цього додатку до тендерної документації у пропозиції Учасника тягне за собою її відхилення.
Фактом подання тендерної пропозиції учасник підтверджує відповідність своєї пропозиції технічним, якісним, кількісним, функціональним характеристикам до предмета закупівлі, у тому числі технічній специфікації (у разі потреби — планам, кресленням, малюнкам чи опису предмета закупівлі) та іншим вимогам до предмета закупівлі, що містяться в тендерній документації та цьому додатку відповідно до вимог, визначених згідно з умовами тендерної документації.
Картридж – 7 шт.
№ Назва Вимога
1 Тип друку лазерний
2 Вид оригінальний
3 Колір друку чорний
4 Сумісність з пристроями Canon MF264dw
5 Ресурс друку 4100 стр
6 Комплектація 1 картридж (пакування заводське)
У разі, якщо у Технічних вимогах міститься посилання на конкретні торговельні марки чи фірми, патенти, конструкції або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника − читати "або еквівалент"».
Скаржник, зазначає, що технічні вимоги містять посилання на торгівельну марку як характеристику товару, а саме: «Картридж Canon» в додатку 5 «ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ ТОВАРУ» до тендерної документації. Врахувавши вимоги даного додатку до тендерної документації та частини 4 статті 23 Закону, Скаржник доповнив та читав і сприймав з виразом «або еквівалент» та надав у складі своєї тендерної пропозиції файл «Порівняльна таблиця» з наступною інформацією в ньому:
«
Порівняльна таблиця
відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника
Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі відповідно до вимог Замовника Інформація про технічні та якісні характеристики товару, що пропонується учасником до постачання
Картридж – 7 шт. Картридж TM "ES" для Canon 051H – 7 шт.
№ Назва Вимога Тип друку: лазерний
Вид: еквівалент
Колір друку: чорний
Артикул: Canon 051H-TM "ES"
Ресурс друку: 4100 сторінок
Сумісність з пристроями: Canon MF264dw
Гарантія від виробника: 12 місяців
Торгова марка: TM «ES»
Країна походження: Китай
Комплектація: 1 картридж (пакування заводське)
Кількість: 7 шт.
1 Тип друку лазерний
2 Вид оригінальний
3 Колір друку чорний
4 Сумісність з пристроями Canon MF264dw
5 Ресурс друку 4100 стр
6 Комплектація 1 картридж (пакування заводське)
Посилання на сайт офіційного дистриб'ютора, для підтвердження зазначених характеристик: http://es-te.com.ua/».
Відповідно, вважаємо, що протокольне рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника є безпідставним, непрозорим, таким, що порушує принципи добросовісної конкуренції, рівного ставлення до учасників та недискримінації, а також створює передумови для зловживань з боку Замовника. Адже вираз «оригінальний» є конкретним процесом, що характеризує продукт певного суб’єкта господарювання та характеризує конкретне місце походження та веде за собою посилання на конкретну торгову марку, патент виробника Canon.
Отже, Скаржником виконана вимога Замовника, що відповідає умовам тендерної документації Замовника і не може бути підставою для відхилення пропозиції Скаржника на підставі Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостей № 1178, у зв’язку з її відповідністю всім умовам тендерної документації.
Обґрунтування наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення Замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право та законні інтереси Скаржника.
Скаржник вважає, що протокольне рішення уповноваженої особи Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) Кравченко Н.І. від 08.11.2025 року № 289 щодо відхилення тендерної пропозиції Скаржника є протиправним та полягає у дискримінаційному підході до розгляду тендерної пропозиції Скаржника, відхиленні тендерної пропозиції Скаржника, яка відповідає всім умовам тендерної документації, що призвело до спотворення результатів тендерної закупівлі і дискримінації Скаржника.
При цьому, протиправні дії Замовника, що полягають у відхиленні тендерної пропозиції Скаржника, при відповідності його тендерної пропозиції всім вимогам тендерної документації, призвели до неможливості Скаржника стати переможцем цієї тендерної закупівлі, чим порушенні наші права та інтереси.
Наслідком зазначеного вище, стало недотримання Замовником 3 з 6 принципів здійснення закупівель, закріплених у Законі України «Про публічні закупівлі», а саме:
- принцип добросовісної конкуренції;
- принцип недискримінації учасників та рівне ставлення до них;
- принцип об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.