ДК 021:2015 14210000-6 Гравій, пісок, щебінь і наповнювачі щебінь (щебінь з гравію фр. 5-20мм, щебінь з гравію фр. 20-40мм, пісок з гравію фр. 0-5мм)

Вимога: Скасувати рішення замовника. ПРОШУ: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Визнати рішення Замовника у вигляді протоколу № 58 від 29.09.2025 року про визначення переможцем тендерної пропозиції ФОП КОЗЛАН ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА неправомірним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням законодавства у сфері публічних закупівель із наступних підстав: - неналежним чином надано цінову пропозицію, що не відповідає предмету закупівлі у складі пропозиції учасника; - неналежним чином надано цінову пропозицію, що не відповідає предмету закупівлі у складі документів переможця учасника. 3. Зобов’язати Замовника скасувати рішення у вигляді протоколу № 58 від 29.09.2025 року про визначення переможцем тендерної пропозиції ФОП КОЗЛАН ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА через відсутність законних підстав. 4. Зобов’язати Замовника відхилити пропозиції ФОП КОЗЛАН ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА на підставі пункту 44 Особливостей через ненадання документів переможця в період 4 днів після публікації рішення; не надання підписаного технічного завдання згідно умов Тендерної документації. Додатки: 1. Копія протоколу № 58 про визначення переможця пропозиції від 29.09.2025 р. 2. Копія Тендерної документації процедури закупівлі. 3. Неналежно надані документи учасником, якого визначено переможцем: - скріншот відсутності документів переможця; - неналежно надане технічне завдання не в повному обсязі. - неналежно заповнена цінова пропозиція. Всі документи знаходяться у відкритому доступі за посиланням закупівлі https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-09-09-006953-a?oldVersion=true З повагою, Директор Андрійчук Микола Васильович

СКАРГА

на рішення про визначення переможцем тендерної пропозиції

( на підставі пункту 44 Постанова №1178 від 12.10.2022р.)

Дана скарга сформована та подана у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (далі – Особливості, Постанова №1178) на рішення замовника, у порядку та строки, визначених статтею 18 Закону та пунктом 59 Особливостей).

ПУТИЛЬСЬКА СЕЛИЩНА РАДА (код ЄДРПОУ 04417046) (далі – Замовник) від 09 вересня 2025 року було оголошено процедуру закупівлі (відкриті торги з особливостями), «ДК 021:2015 14210000-6 Гравій, пісок, щебінь і наповнювачі щебінь (щебінь з гравію фр. 5-20мм, щебінь з гравію фр. 20-40мм, пісок з гравію фр. 0-5мм).» за кодом ДК 021:2015:14210000-6: Гравій, пісок, щебінь і наповнювачі.

Фактичні обставини

ПП «АМВ СЕРВІС» (далі – Скаржник) подав тендерну пропозицію та взяв участь у вищевказаній процедурі, оголошеній Замовником, а також виграв аукціон за результатами закупівлі, і далі перебував на стадії кваліфікації із найнижчою ціною тендерної пропозиції.

Розкриття тендерних пропозицій учасників відбулось 15 вересня 2025 року.

Згідно з реєстром отриманих тендерних пропозицій участь у закупівлі взяли наступні учасники:

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція

ФОП КОЗЛАН ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА 438 805,00

UAH з ПДВ 374 000,00

UAH з ПДВ

ПП "АМВ СЕРВІС"(далі – Скаржник) 446 785,00

UAH з ПДВ 375 000,00

UAH з ПДВ

29 вересня 2025 року Замовник ухвалив рішення про визначення переможцем тендерної пропозиції ФОП КОЗЛАН ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА, що було зафіксовано в протоколі (Протокол № 58) (далі – Протокол), при цьому Замовником не враховано наявні невідповідності документів даного учасника в частині – технічного завдання, а також учасником переможцем у термін 4 днів не надано документи переможця.

Скаржник, ПП «АМВ СЕРВІС» , вважає, що зазначені рішення, дії чи бездіяльність замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників, призвели до порушення норм законодавства України у сфері публічних закупівель, зокрема Закону та Особливостей, у зв’язку з чим, керуючись статтею 18 Закону та у строк, абзацом 3 пункту 56 Особливостей (протягом п’яти днів з дати, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але до дня укладення договору про закупівлю), звертаємось до Постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (далі – Колегія) зі скаргою з огляду на таке:

Протокол № 58 від 29 вересня 2025 року про визначення переможцем ФОП КОЗЛАН ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА повідомляє про відповідність учасника, що не відповідає дійсності:

«За рішенням уповноваженої особи від 09 вересня 2025 року №53 оголошено проведення відкритих торгів з урахуванням положень Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників передбачених Законом України «Про публічні закупівлі» на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування затверджених постановою КМУ від 12 жовтня 2022 року №1178 ( далі – Особливості), за предметом закупівлі ДК 021:2015 14210000-6 Гравій, пісок, щебінь і наповнювачі щебінь (щебінь з гравію фр. 5-20мм, щебінь з гравію фр. 20-40мм, пісок з гравію фр. 0-5мм), унікальний номер оголошення про проведення відкритих торгів, присвоєний електронною системою закупівель: UA-2025-09-09-006953-a (далі – Закупівля).

Розгляд та оцінка тендерних пропозицій здійснюються відповідно до статті 29 Закону України “Про публічні закупівлі» від 25 грудня 2015 року №922-VIII (далі-Закон) (положення частин 2, 12,16, абзаців 2 і 3 частини 15 статті 29 Закону не застосовуються) з урахуванням положень пункту 43 Особливостей.

На вимогу пункту 37 Особливостей оцінка тендерної пропозиції проводиться електронною системою закупівель автоматично на основі критеріїв і методики оцінки, визначених замовником у тендерній документації, шляхом визначення тендерної пропозиції найбільш економічно вигідною.

Замовник розглядає тендерну пропозицію, яка визначена найбільш економічно вигідною відповідно до пункту 37 Особливостей, щодо її відповідності вимогам тендерної документації.

Пункт 49 Особливостей визначає, що замовник приймає рішення про намір укласти договір відповідно до статті 33 Закону та цього пункту.

Тендерна пропозиція учасника процедури закупівлі ФОП Козлан Валентина Іванівна визначена найбільш економічно вигідною відповідно до пункту 37 Особливостей. За результатами розгляду цієї тендерної пропозиції не виявлено невідповідностей в інформації та або подання яких передбачалося тендерною документацією.

З огляду на те що тендерна пропозиція відповідає вимогам тендерної документації замовник визначає учасника ФОП Козлан Валентина Іванівна переможцем процедури закупівлі та приймає рішення про намір укласти договір про закупівлю відповідно до статті 33 Закону та пункту 49 Особливостей.

Під час розгляду другого питання порядку денного:

Відповідно до частини 1 статті 33 Закону рішення про намір укласти договір про закупівлю приймається замовником у день визначення учасника переможцем процедури закупівлі.

Відповідно до пункту 49 Особливостей повідомлення про намір укласти договір про закупівлю автоматично формується електронною системою закупівель протягом одного дня з дати оприлюднення замовником рішення про визначення переможця процедури закупівлі в електронній системі закупівель.

Вирішила:

1. Визнати ФОП Козлан Валентина Іванівна переможцем процедури закупівлі, унікальний номер оголошення про проведення відкритих торгів, присвоєний електронною системою закупівель:UA-2025-09-09-006953-a.

2. Забезпечити оприлюднення в електронній системі закупівель рішення про визначення переможця процедури закупівлі. »

Скаржник із такими протоколом не погоджується та повідомляє, що вони є незаконними на підставі наступного:

Розгляд та оцінка тендерних пропозицій відбуваються відповідно до пунктів 41,42,43 і 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (далі — Особливості).

Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та технічна специфікація до предмета закупівлі викладена у Додатку № 2.

За результатами розгляду пропозиції Учасника ФОП Козлан Валентина Іванівна щодо предмета закупівлі, встановлено такі невідповідності вимогам Документації.

Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та технічна специфікація до предмета закупівлі викладена у Додатку № 2 до тендерної документації.

За результатами розгляду пропозиції Учасника ФОП Козлан Валентина Іванівна щодо предмета закупівлі «Гравій, пісок, щебінь і наповнювачі щебінь (щебінь з гравію фр. 5-20мм, щебінь з гравію фр. 20-40мм, пісок з гравію фр. 0-5мм)», встановлено такі невідповідності вимогам Документації.

Надання недостовірної інформації щодо ціноутворення (невідповідність щодо ПДВ)

Вимога Документації. Відповідно до Додатка № 3 (Форма «Пропозиція»): Учасник зобов’язаний визначити ціну на товар з урахуванням податків і зборів, що сплачуються або мають бути сплачені, а також інших витрат. Цінова пропозиція повинна бути чітко вказана з ПДВ або без ПДВ, з відповідним розрахунком загальної вартості. У електронній системі закупівель пропозиція Учасника зареєстрована як 374 000,00 грн з ПДВ (після аукціону), що передбачає включення ПДВ до загальної суми.

Недолік у пропозиції Учасника. У поданій Формі «Пропозиція» (Додаток № 3) Учасник зазначив «Цінова пропозиція без ПДВ)», з цінами за одиницю без ПДВ (430,00 грн за щебінь фр. 5-20мм; 495,00 грн за фр. 20-40мм; 540,00 грн за пісок фр. 0-5мм) та загальною вартістю 438 805,00 грн без ПДВ. Колонка «Ціна за одиницю, грн. з ПДВ» залишилася порожньою, а загальна сума вказана як «без ПДВ». Це суперечить реєстрації пропозиції в системі як з ПДВ (374 000,00 грн), що свідчить про надання недостовірної інформації щодо оподаткування та розрахунку вартості, порушуючи принципи прозорості та достовірності, передбачені статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі».

Невідповідність технічної специфікації (скорочення/виключення умов і вимог з Додатка № 2)

Вимога Документації. Додаток № 2 до тендерної документації містить повний перелік технічних, якісних та кількісних характеристик, включаючи: перелік номенклатурних позицій; місце поставки; вимоги до підтвердження ваги; заходи захисту довкілля (п. 4); відповідність державним стандартам з підтвердженням документами (п. 5); умови поставки транспортом Учасника (п. 6); термін постачання (п. 7); період поставки (п. 8); включення витрат до ціни (п. 9); визначення ціни з урахуванням податків та витрат (п. 10); примітку про еквівалент.

Учасник не погодився із наступними вимогам згідно Додатку 2 Технічного завдання, та вилучив їх наданого технічного завдання предмету закупівлі:

4. Учасник повинен передбачити застосовування заходів із захисту довкілля, а саме:

- поставляти товар, який відповідає всім вимогам якості та екологічної безпеки, що в подальшому не призведе до негативних наслідків під час його зберігання та використання;

- дотримуватись вимог чинного природоохоронного законодавства України під час виконання зобов’язань за результатами процедури закупівлі.

5. Товар повинен відповідати діючим Державним стандартам України. Якість товару має бути підтверджено в тендерній пропозиції копіями відповідних документів, завірених печаткою учасника.

6. Поставка товару здійснюється на підставі усного або письмового звернення Замовника, автомобільним транспортом Учасника до місця, запропонованого Замовником.

7. Термін постачання: протягом 2 (двох) робочих днів з моменту отримання заявки.

8. Період поставки – з моменту укладання договору по 31.12.2025р.

9. До ціни пропозиції включаються наступні витрати:

- податки і збори, обов’язкові платежі, що сплачуються або мають бути сплачені згідно з чинним законодавством;

- інші витрати, передбачені для товару даного виду згідно з чинним законодавством та умовами тендерної документації.

10. УЧАСНИК визначає ціну на товар, який він пропонує поставити за Договором, з урахуванням податків і зборів, що сплачуються або мають бути сплачені, а також витрати на транспортування, розвантаження, страхування та інші витрати.

Недолік у пропозиції Учасника. У поданому Учасником документі «Технічна специфікація» (як частині пропозиції) виключено цілий рядок умов і вимог з Додатка № 2, зокрема пункти 4-10: заходи захисту довкілля; відповідність державним стандартам з підтвердженням; умови поставки; термін і період постачання; включення витрат до ціни; визначення ціни з урахуванням податків. Документ Учасника обмежується лише переліком номенклатурних позицій, місцем поставки, підтвердженням ваги та приміткою про еквівалент, що змінює склад та обсяг вимог технічної специфікації, не забезпечуючи повної відповідності ТЗ.

Вказані відхилення — надання недостовірної інформації щодо ПДВ та скорочення технічної специфікації — свідчать про невідповідність пропозиції Учасника вимогам Додатка № 2 та № 3 до Документації закупівлі. На підставі наведеного пропозиція підлягає відхиленню як така, що не відповідає технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі та умовам ціноутворення.

Учасником, якого визначено переможцем подав технічне завдання без врахування змін від 15 вересня 2025 23:42 «Додаток 2 зміни.docx» в технічному завданні.

Документи/відомості, що підтверджують технічні та якісні характеристики, не підлягають виправленню за п. 43 Особливостей; документи на відповідність кваліфікаційним критеріям мають бути подані у складі первинної пропозиції. Подання/заміна документів поза строком подання пропозицій без повідомлення Замовника за п. 43 не враховується (з урахуванням ч. 9 ст. 26 Закону).

Враховуючи наведене, Пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.

Згідно підпункту 2, пункту 44 Особливостей, - замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.

Відповідно до п. 43 Особливостей, - під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції).

Таким чином невідповідність одного із запропонованих товарів-який є інформацією про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі унеможливлює надання вимоги замовником про усунення невідповідностей.

За таких обставин рішення Замовника та подальше визначення ФОП Козлан Валентина Іванівна є незаконним та підлягає скасуванню.

2. Щодо ненадання документів переможця в період 4 днів після визначення переможцем учасника:

Додаток 5 «Перелік документів та/або інформації, які подаються переможцем процедури закупівлі» Тендерної документації встановлює:

Документи, які надаються ПЕРЕМОЖЦЕМ (фізичною особою чи фізичною особою — підприємцем):

-Інформаційна довідка з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення, згідно з якою не буде знайдено інформації про корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення керівника учасника процедури закупівлі. Довідка надається в період відсутності функціональної можливості перевірки інформації на вебресурсі Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення, яка не стосується запитувача.

-Повний витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» сформований у паперовій або електронній формі, що містить інформацію про відсутність судимості або обмежень, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України щодо фізичної особи, яка є учасником процедури закупівлі.

Документ повинен бути не більше тридцятиденної давнини від дати подання документа.

Скаржник повідомляє, що учасника, якого визначено переможцем – не надав у встановлений термін документи переможця, про що детально далі.і

Відповідно до встановлених фактичних обставин у цій процедурі закупівлі переможцем було визначено учасника ФОП Козлан Валентина Іванівна (ідентифікатор учасника №3287418745) 29 вересня 2025 року о 23:11, що підтверджується повідомленням про намір укласти договір, оприлюдненим в електронній системі закупівель. Станом на 04 жовтня 2025 року в електронній системі відсутні завантажені переможцем документи, передбачені тендерною документацією та нормативними актами, для підтвердження відсутності підстав, визначених Особливостями.

Нормативною підставою обов’язку переможця подати такі документи є пункт 47 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (далі — Особливості), яким передбачено, що переможець має надати замовнику документи для підтвердження відсутності підстав, визначених, зокрема, у підпунктах 3, 5, 6 і 12 пункту 47 Особливостей, у строк, що не перевищує чотирьох днів з дати оприлюднення повідомлення про намір укласти договір. Відповідно до пункту 44 Особливостей встановлено імперативну норму: «Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли переможець процедури закупівлі не надав у спосіб, зазначений у тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 пункту 47 цих Особливостей», — а тому невиконання переможцем цього обов’язку у відведений строк прямо тягне відхилення його тендерної пропозиції.

Вимоги тендерної документації Замовника дублюють та конкретизують наведені приписи. Додаток 5 «Перелік документів та/або інформації, які подаються переможцем процедури закупівлі» прямо визначає, що «переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує чотири дні з дати оприлюднення … повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику … документи, що підтверджують відсутність підстав, зазначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 цього пункту», та уточнює порядок обчислення строку: «першим днем строку … вважатиметься наступний за днем відповідної події календарний або робочий день, залежно від того, у яких днях … обраховується відповідний строк».

Застосовуючи ці норми до встановлених дат, слід виходити з того, що повідомлення про намір укласти договір оприлюднене 29.09.2025 о 23:11. У силу прямо визначеного правила обчислення строків першим днем чотириденого календарного строку є 30.09.2025, другим — 01.10.2025, третім — 02.10.2025, четвертим — 03.10.2025. Отже, кінцевим строком для подання переможцем документів було завершення календарної доби 03.10.2025. Оскільки станом на 04.10.2025 у системі Prozorro відсутні завантажені переможцем документи, обов’язок переможця, встановлений пунктом 47 Особливостей та Додатком 5 тендерної документації, не виконано, а отже наявна передбачена пунктом 44 Особливостей безумовна підстава для відхилення його тендерної пропозиції.

Додатково принциповим є те, що за змістом пункту 44 Особливостей у Замовника відсутня дискреція «продовжити» або «відтермінувати» законодавчо встановлений чотириденний строк, оскільки норма сформульована імперативно («замовник відхиляє… у разі, коли переможець не надав…»). Будь-які посилання учасника на технічні складнощі чи інші суб’єктивні обставини не змінюють правової оцінки порушення, якщо у матеріалах процедури відсутні офіційно зафіксовані обставини загальної недоступності електронної системи, що унеможливлювали подання документів у межах строку, або інші передбачені законом форс-мажорні підстави, належно підтверджені компетентними органами.

Відповідно до пункту 3 пункту 44 Особливостей - Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли: переможець процедури закупівлі:

-не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 пункту 47 цих особливостей;

-надав недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 цих особливостей.

За таких обставин рішення Замовника та подальше визначення переможцем ФОП КОЗЛАН ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА є незаконним та підлягає скасуванню відповідно до наявних підстав підпункту 3 пункту 44 Особливостей.

На підставі наведеного вище - Рішення Замовника, що визначило переможцем тендеру ФОП КОЗЛАН ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА, є незаконним і дискримінаційним. Воно суперечить законодавству України про публічні закупівлі, зокрема принципам рівного ставлення та недискримінації, які мають застосовуватись до всіх учасників процедури закупівлі.

Таким чином, є підстави для скасування цього рішення та призначення переможцем іншого учасника, чия пропозиція відповідає вимогам тендерної документації. Учасник має право подати скаргу до АМКУ для захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються із дотримання встановлених принципів та недискримінація учасників, а саме закупівлі повинні здійснюються за такими принципами:

1) добросовісна конкуренція серед учасників;

2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3)відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;

4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;

5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;

6) запобігання корупційним діям і зловживанням.

Визначивши за наявних невідповідностей – переможцем тендерну пропозицію, Замовник порушив вимоги пункту 44 Особливостей, згідно з якими замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, зокрема, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, але підстави для такого відхилення відсутні на підставі наведеного вище.

Відповідно до пункту 55 Особливостей оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону з урахуванням цих особливостей. Відповідно до частини вісімнадцятої статті 18 Закону за результатами розгляду скарги орган оскарження має право прийняти рішення: 1) про встановлення або відсутність порушень процедури закупівлі (у тому числі порушення порядку оприлюднення або не оприлюднення інформації про процедури закупівлі, передбаченої цим Законом); 2) про заходи, що повинні вживатися для їх усунення, зокрема зобов’язати замовника повністю або частково скасувати свої рішення, надати необхідні документи, роз’яснення, усунути будь-які дискримінаційні умови (у тому числі ті, що зазначені в технічній специфікації, яка є складовою частиною тендерної документації), привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства або за неможливості виправити допущені порушення відмінити процедуру закупівлі.

Враховуючи викладене, права та законні інтереси Скаржника можуть бути захищені шляхом зобов’язання Замовника скасувати рішення про відхилення його пропозиції.

Враховуючи наведену вище інформацію, Скаржник вважає, що наявні підстави для задоволення його скарги в повному обсязі із метою захисту його порушених інтересів в зазначеній закупівлі.

Враховуючи викладене, прийняті рішення, дії чи бездіяльність замовника порушують права Скаржника на чесні та прозорі торги, які здійснюються з дотриманням законодавства у сфері публічних закупівель, зокрема принципів здійснення закупівель. Скаржник вважає, що його права можуть бути захищені шляхом зобов’язання Замовника здійснити вищезазначені дії.

Керуючись пунктом 56 Особливостей та статтями 5, 18, Закону та на підставі зазначеного вище,