Капітальний ремонт асфальтового покриття прибудинкових територій та внутрішньоквартальних проїздів (з врахуванням безбар’єрності) за адресою вул. Прирічна, 19 в Оболонському...

Текст рішення

РІШЕННЯ

№ 7324-р/пк-пз від 07.05.2025 Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (надалі – Комісія), розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГДОРСТРОЙ" (код ЄДРПОУ: 39391847) від 25 квітня 2025 № UA-2025-03-25-009377-a.b1 (надалі – Скарга) щодо порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі,

ВСТАНОВИЛА:

Надалі за текстом вказаного рішення терміни та визначення:

- Закон України "Про публічні закупівлі" – Закон;

- Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування" – Особливості;

- тендерна документація – Документація;

- тендерна пропозиція – Пропозиція.

Скаржник повідомляє про порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі та просить, зокрема, зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення переможця Процедури закупівлі.

Рішенням Комісії від 29.04.2025 № 6733-р/пк-пз Скарга була прийнята до розгляду та зобов’язано Замовника надати пояснення по суті Скарги.

Замовник шляхом завантаження на веб-порталі Уповноваженого органу надав пояснення по суті Скарги.

У ході розгляду Скарги, інформації, одержаної за Скаргою та інформації, розміщеної в електронній системі закупівель, встановлено наступне.

Відповідно до інформації, розміщеної на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель, свої Пропозиції для участі у Процедурі закупівлі подали наступні учасники:

1) 2) Скаржник товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕГА СТАЙЛ" (надалі – ТОВ "БК "МЕГА СТАЙЛ", Переможець) Відповідно до інформації, розміщеної на веб-порталі Уповноваженого органу, розкриття Пропозицій відбулось 10.04.2025.

Відповідно до інформації, розміщеної на веб-порталі Уповноваженого органу, Пропозицію Скаржника відхилено Замовником, переможцем Процедури закупівлі визначено ТОВ "БК "МЕГА СТАЙЛ".

Повідомлення про намір укласти договір з ТОВ "БК "МЕГА СТАЙЛ" оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу 23.04.2025.

Скаржник не погоджується з рішенням Замовника про визначення Переможця Процедури закупівлі, виходячи з наступного.

Скаржник зазначає, що Кошторисна документація і Договірна ціна Переможця розрахована з порушенням КНУ "Настанова з визначення вартості будівництва".

Так, надана Переможцем Пояснювальна записка повідомляє: згідно із застосуванням яких норм складена кошторисна документація.

Порядок кошторисного розрахунку кошторисного прибутку у складі договірної ціни учасника закупівлі визначений пунктом 5.30 Настанови.

Застосувавши до розрахунку кошторисного прибутку п. 4.38 Настанови замість п.

5.30. Настанови, Переможець припустився критичної помилки, яка є невідповідністю кошторисних розрахунків технічним специфікаціям до закупівлі.

Порядок кошторисного розрахунку адміністративних витрат у складі договірної ціни учасника закупівлі визначений п. 5.17 - 5.18 Настанови.

Застосувавши до розрахунку адміністративних витрат п. 4.39 Настанови замість пунктів 5.17 - 5.18 Настанови, Переможець припустився критичної помилки, яка є невідповідністю кошторисних розрахунків технічним специфікаціям до закупівлі Порядок кошторисного розрахунку визначення коштів на покриття додаткових витрат, пов’язаних з інфляційними процесами складі договірної ціни учасника закупівлі визначений п. 5.33. Настанови.

Застосувавши до розрахунку адміністративних витрат п. 4.41 Настанови замість пунктів 5.33 Настанови, Переможець припустився критичної помилки, яка є невідповідністю кошторисних розрахунків технічним специфікаціям до закупівлі.

Скаржник також зазначає, що надані кошторисні документи Переможця не узгоджуються між собою, Зокрема Договірна ціна і розрахунки у форматі ".imd" не відповідають ціновій пропозиції учасника, вказаній в Договірній ціні формату ".pdf" та в електронному полі.

Крім того, Скаржник повідомляє, що Переможець, в порушення вимог Документації надав Зведений кошторисний розрахунок з врахуванням глави 12 проектновишукувальні роботи вартість експертизи проектної документації замість вартості експертизи кошторисної документації, що є невідповідністю вимогам технічних специфікацій.

Замовник зазначає, що у відповідності до пункту 1.2. Настанови з визначення вартості будівництва встановлено, що:

"зведений кошторисний розрахунок вартості об’єкта будівництва – кошторисний документ, який визначає повну кошторисну вартість об’єкта будівництва або його черги, який включає кошторисну вартість будівельних робіт, витрати на придбання устаткування, меблів та інвентарю, а також інші витрати, та складається на основі об’єктних кошторисів та/або об’єктних кошторисних розрахунків і кошторисних розрахунків на окремі види витрат".

При цьому у відповідності до пункту 3.7. Настанови з визначення вартості будівництва вказано, що для визначення кошторисної вартості об’єктів будівництва, їх черг та/або пускових комплексів складається інвесторська кошторисна документація таких видів, зокрема, зведені кошторисні розрахунки вартості об’єкта будівництва.

Отже, зведені кошторисні розрахунки вартості об’єкта будівництва є складовою інвесторської кошторисної документації.

При цьому, у відповідності до пунктів 5.1. та 5.2. Настанови з визначення вартості будівництва передбачено:

5.1. Ціна пропозиції учасника процедури закупівлі (договірна ціна) розраховується на підставі нормативної потреби в трудових і матеріально-технічних ресурсах, необхідних для здійснення проектних рішень по об’єкту будівництва, та поточних цін на них або з використанням укрупнених показників вартості робіт, обсяги та види яких передбачені затвердженою проектною документацією.

5.2. Договірна ціна є кошторисом вартості підрядних робіт, який узгоджений замовником, і використовується при проведенні взаєморозрахунків. Форму договірної ціни наведено у додатку 30 цієї Настанови, у разі визначення вартості за укрупненими показниками вартості робіт використовується форма договірної ціни, що наведена в додатку 31 цієї Настанови.

Замовник повідомляє, що надана в складі тендерної пропозиції Переможця пояснювальна записка відноситься до зведеного кошторисного розрахунку, що і вказано на першій сторінці вказаної пояснювальної записки та відповідає положенням Настанови з визначення вартості будівництва, а також тендерної документації по Процедурі закупівлі.

При цьому, умовами тендерної документації по Процедурі закупівлі не передбачено необхідності надавання пояснювальної записки саме до договірної ціни, що надана в складі тендерної пропозиції відвідного учасника.

Щодо розрахунку кошторисного прибутку Замовник повідомляє, що у складі договірної ціни Переможець визначив прибуток керуючись додатком 25 до Настанови з визначення вартості будівництва, що відповідає чинним нормативним документам в сфері ціноутворення у будівництві та іншим нормам законодавства України.

Визначення адміністративних витрат при складанні договірної ціни, що подана в складі тендерної пропозиції Переможця відповідають вимогам пункту 5.1 Настанови, де передбачено таке:

"5.1. У складі ціни пропозиції учасника процедури закупівлі (договірної ціни) адміністративні витрати включаються за показниками, визначеними розрахунковоаналітичним методом на підставі аналізу цих витрат за попередній звітний період за даними бухгалтерського обліку з використанням самостійно обраної підприємством бази розподілу (зокрема у відсотках від прямих витрат) або за показниками, наведеними у Додатку 27 цієї Настанови".

Визначення в договірній ціні, що була подана Переможцем в складі його тендерної пропозиції коштів на покриття додаткових витрат, пов’язаних з інфляційними процесами відповідає пункту 5.33 Настанови, а саме:

"5.33. У ціні пропозиції учасника процедури закупівлі (договірної ціни незалежно від її виду) можуть враховуватися кошти на покриття додаткових витрат, пов’язаних з інфляційними процесами, призначені на відшкодування збільшення вартості трудових та матеріально-технічних ресурсів, спричинене інфляцією, яка може відбутися протягом будівництва".

Отже, показники щодо визначення кошторисного прибутку, адміністративних витрат та інфляційних витрат, що передбачені як в інвесторській документації (експертний звіт №50131), так і в договірній ціні, що була подана в складі тендерної пропозиції Переможця, що відповідає вимогам чинного законодавства України та умовам Документації.

Умовами підпункту 5.1. пункту 5 додатку 3 Документації вимагалося надання в складі тендерної пропозиції учасника Процедури закупівлі файлів в електронному вигляді у форматі ims aбo imd.

Зазначена вимога Документації була виконана Переможцем в повному обсязі, а відповідна інформаційна модель містить відомості про суму 4790,035 тис.грн., що відповідає зведеному кошторисному розрахунку, що також міститься в складі тендерної пропозиції.

Умови додатку 3 Документації передбачали необхідність надання в складі тендерної пропозиції учасника Процедури закупівлі зведеного кошторисного розрахунка вартості ремонту з урахуванням глави 12 проектно-вишукувальні роботи (вартість експертизи кошторисної документації становить 5 340,00 грн. без ПДВ, вартість проєктних робіт становить 14 225,00 грн. без ПДВ); з урахуванням глави 10 утримання служби Замовника (технагляд) в розмірі 1,5%.

Переможцем під час складання кошторисних документів зазначені витрати у необхідній сумі включив, як вартість експертизи проектної документації.

Згідно з ДБН А.2.2-3-2014, а саме відповідно до пункту 8.4 вказаного нормативного документа, склад та зміст розділів РП з капітального ремонту об’єктів, в окремих обґрунтованих випадках при поліпшенні експлуатаційних показників введених в експлуатацію в установленому порядку об'єктів будівництва допускається розроблення лише дефектного акту, у якому визначаються фізичні обсяги робіт та умови їх виконання, а також складається кошторисна документація.

Експертизу проходить РП з капітального ремонту в частині кошторисної документації, тому застосовування такого поняття як "експертиза проектної документації" чи "експертиза кошторисної документації" мають однакове значення та жодним чином не можу бути кваліфіковано Замовником як підстава для відхилення тендерної пропозиції Переможця у відповідності до вимог чинного законодавства України.

У ході розгляду зазначеного питання встановлено наступне.

Відповідно до пункту 1 розділу 3 Документації Пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (у разі їх (його) встановлення), наявність/відсутність підстав, установлених у пункті 47 Особливостей і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації:

6. Іншою інформацією та документами, відповідно до вимог цієї тендерної документації та додатків до неї.

Відповідно до пункту 6 розділу 3 Документації вимоги до предмета закупівлі (технічні, якісні та кількісні характеристики) згідно з пунктом третім частини другої статті 22 Закону зазначено в Додатку 3 до цієї тендерної документації.

Додаток 1 Документації містить перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції.

4.5. Учасник надає кошторисну документації, відповідно до умов які визначені в Додатку № 3 до тендерної документації.

Додаток 3 Документації містить інформацію про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі.

5. Кошторисна документація:

5.1. Кошторисна документація має бути розроблена в програмному комплексі АВК5 (останьої версії). Додатково надати файли в електронному вигляді у форматі ims aбo imd (якщо учасник не зможе викласти на майданчик файли зазначеного формату, то їх необхідно архівувати та після цього розмістити на майданчику) та у сканованому варіанті роздрукованих документів, які повинні бути перед скануванням пропечатані та підписані організацією учасником і містити підписи та печатку сертифікованого інженерапроектувальника у складі:

- договірної ціни (без урахування глави 10 утримання служби Замовника (технагляд) в розмірі 1,5% та без урахування глави 12 проектно-вишукувальні роботи: без вартості експертизи кошторисної документації, без вартості проектних робіт);

- зведеного кошторисного розрахунка вартості ремонту з урахуванням глави 12 проектно-вишукувальні роботи (вартість експертизи кошторисної документації становить 5 340,00 грн. без ПДВ, вартість проєктних робіт становить 14 225,00 грн. без ПДВ); з урахуванням глави 10 утримання служби Замовника (технагляд) в розмірі 1,5%. Сума зведеного кошторисного розрахунку повинна бути не вище очікуваної вартості закупівлі;

- локального кошторису;

- об`єктного кошторису;

- пояснювальної записки;

- підсумкової відомості ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку;

- відомість трудомісткості та заробітної плати.

При складанні розрахунків інших витрат приймати такі нарахування:

1. Усереднений показник для визначення розміру кошторисного прибутку відповідно до Настанови з визначення вартості будівництва.

2. Усереднений показник для визначення розміру адміністративних витрат відповідно до Настанови з визначення вартості будівництва.

- Розмір кошторисної заробітної плати рекомендовано 26 514,56 грн;

- Надати довідку з урахуванням потужності організації та обсягу робіт (покриття статей ЗВВ виходячи з витрат з попереднього звітного періоду за цими статтями).

У складі Пропозиції Переможця (архівна папка "8 Додаток №1 - ч.8.rar") містяться, зокрема:

- договірна ціна, відповідно до якої передбачено, зокрема:

10. Розрахунок №12 Кошти на покриття додаткових витрат, пов'язаних з інфляційними процесами – 0;

Всього договірна ціна (р.І + р.ІІ) - 4697,02440 тис. грн;

- зведений кошторисний розрахунок, відповідно до якого передбачено, зокрема, вартість експертизи проектної документації – 5,340 тис. грн;

- пояснювальна записка, відповідно до якої передбачено, зокрема:

3. Прогнозний рівень інфляції в будівництві першого року будівництва, коефіцієнт, Настанова [4.41] - 1,114;

4. Показник для визначення розміру кошторисного прибутку, Настанова [4.38] 7,65 грн/люд.год;

5. Показник для визначення розміру адміністративних витрат, Настанова [4.39] 3,89 грн/люд.год;

- файл "18.imd", який містить, зокрема, договірну ціну, в якій зазначено:

Всього договірна ціна (р.І + р.ІІ) - 4790,03520 тис. грн, що не відповідає ціні Пропозиції Переможця, зазначеній на веб-порталі Уповноваженого органу - 4 697 024,40 грн.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 1 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" проектна документація - затверджені текстові та графічні матеріали, якими визначаються містобудівні, об’ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні, технологічні вирішення, а також кошториси об’єктів будівництва.

Відповідно до пункту 3.3 ДСТУ 9243.4:2023 "СИСТЕМА ПРОЄКТНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ ДЛЯ БУДІВНИЦТВА Основні вимоги до проєктної документації" кошторисна документація - частина проєктної документації відповідної марки та назви згідно із складом проєкту, яка містить локальні і об'єктні кошториси, зведений кошторисний розрахунок, відомості ресурсів до локальних кошторисів, відомості ресурсів до об'єктних кошторисів, відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об'єкта будівництва, розподіл трудовитрат за видами робіт для об'єкта будівництва, відомість обсягів робіт.

Скаржник не довів, що зазначена Переможцем вартість експертизи проектної документації у розмірі 5 340,00 грн не стосується експертизи кошторисної документації.

Разом з тим, відповідно до Наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281 "Про затвердження кошторисних норм України у будівництві" затвердити кошторисні норми України у будівництві, що додаються.

Кошторисні норми України у будівництві:

1. Настанова з визначення вартості будівництва;

2. Настанова з визначення вартості проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво.

Відповідно до пункту 1.2 Настанови у цій Настанові терміни вживаються у такому значенні, зокрема:

інвесторська кошторисна документація – сукупність кошторисів, кошторисних розрахунків, відомостей кошторисної вартості пускових комплексів, зведених кошторисних розрахунків вартості об’єкта будівництва або його черг, зведень витрат, пояснювальних записок та відомостей ресурсів, складених на стадії розроблення проектної документації.

Відповідно до розділу IV передбачено визначення окремих складових вартості об’єкта будівництва на етапі складання інвесторської кошторисної документації, зокрема:

Заробітна плата (пункти 4.2 - 4.5) Вартість експлуатації будівельних машин та механізмів (пункти 4.6 - 4.8) Вартість матеріалів, виробів і комплектів (пункти 4.9 - 4.13) Загальновиробничі витрати (пункти 4.14 - 4.17) Визначення прибутку при складанні інвесторської кошторисної документації (кошторисний прибуток) (пункт 4.38) Визначення адміністративних витрат при складанні інвесторської кошторисної документації (пункт 4.39) Кошти на покриття додаткових витрат, пов’язаних з інфляційними процесами (пункт 4.41).

Відповідно до розділу V Настанови передбачено визначення вартості об’єкта будівництва при складанні ціни пропозиції учасника процедури закупівлі (договірної ціни), зокрема:

Визначення прямих витрат при складанні ціни пропозиції учасника процедури закупівлі (договірної ціни) (пункти 5.3-5.12) Визначення загальновиробничих витрат при складанні ціни пропозиції учасника процедури закупівлі (договірної ціни) (пункти 5.13-5.16) Визначення адміністративних витрат при складанні ціни пропозиції учасника процедури закупівлі (договірної ціни) (пункти 5.17-5.18) Визначення прибутку (пункт 5.30) Визначення коштів на покриття додаткових витрат, пов’язаних з інфляційними процесами (пункт 5.33).

Додатком 18 до Настанови (пункти 4.15, 4.17) передбачено показники для визначення в інвесторській кошторисній документації трудовитрат працівників, заробітна плата яких враховується у загальновиробничих витратах, та коштів на покриття решти статей загальновиробничих витрат в розрахунку на 1 люд.год нормативно-розрахункової кошторисної трудомісткості будівельних робіт, які передбачаються у прямих витратах.

Додатком 19 до Настанови (пункти 4.15, 4.17) передбачено розподіл СПЕЦІАЛЬНИХ БУДІВЕЛЬНИХ РОБІТ для визначення трудовитрат працівників, заробітна плата яких враховується у загальновиробничих витратах, та коштів на покриття решти статей загальновиробничих витрат.

Додатком 25 до Настанови (пункт 4.38) передбачено показники для визначення розміру кошторисного прибутку за класом наслідків (відповідальності) об’єкта та видами робіт.

Додатком 26 до адміністративних витрат.

Настанови (пункти 4.39, 5.17) передбачено перелік Додатком 27 до Настанови (пункт 4.39) передбачено показники для визначення в інвесторській кошторисній документації розміру адміністративних витрат будівельних організацій в розрахунку на 1 люд.год загальної кошторисної трудомісткості будівельних робіт.

Таким чином, Переможець, застосувавши у пояснювальній записці до договірної ціни положення Настанови, встановлені для інвесторської кошторисної документації, порушив положення Настанови з визначення вартості будівництва, затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281 "Про затвердження кошторисних норм України у будівництві".

Крім того, у складі Пропозиції Переможця відсутній файл в електронному вигляді у форматі ims aбo imd з розрахунком договірної ціни саме на суму Пропозиції Переможця (4 697 024,40 грн).

Враховуючи наведене, Пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі Документації.

Відповідно до вимог абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.

Враховуючи викладене, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції Переможця, визначені підпунктом 2 пункту 44 Особливостей.

Враховуючи інформацію, наведену в мотивувальній частині рішення, Пропозиція Переможця мала бути відхилена на підставі вимог пункту 44 Особливостей.

Не відхиливши Пропозицію Переможця, Замовник порушив вимоги пункту 44 Особливостей, згідно з яким замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, зокрема, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.

Застосувавши дискримінаційний підхід під час розгляду Пропозицій учасників, а саме – відхиливши Пропозицію Скаржника та не відхиливши Пропозицію Переможця на підставі вимог пункту 44 Особливостей, Замовник порушив право Скаржника на об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі. Зазначені дії Замовника є порушенням одного з основних принципів здійснення закупівель, визначеного статтею 5 Закону, а саме – недискримінація учасників та рівне ставлення до них.

Відповідно до підпункту 1 пункту 51 Особливостей відкриті торги автоматично відміняються електронною системою закупівель у разі відхилення всіх тендерних пропозицій (у тому числі, якщо була подана одна тендерна пропозиція, яка відхилена замовником) згідно з цими особливостями.

Відповідно до пункту 55 Особливостей оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону з урахуванням цих особливостей.

Відповідно до частини вісімнадцятої статті 18 Закону за результатами розгляду скарги орган оскарження має право прийняти рішення:

1) про встановлення або відсутність порушень процедури закупівлі (у тому числі порушення порядку оприлюднення або неоприлюднення інформації про процедури закупівлі, передбаченої цим Законом);

2) про заходи, що повинні вживатися для їх усунення, зокрема зобов’язати замовника повністю або частково скасувати свої рішення, надати необхідні документи, роз’яснення, усунути будь-які дискримінаційні умови (у тому числі ті, що зазначені в технічній специфікації, яка є складовою частиною тендерної документації), привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства або за неможливості виправити допущені порушення відмінити процедуру закупівлі.

Враховуючи викладене, права та законні інтереси Скаржника можуть бути захищені шляхом зобов’язання Замовника скасувати рішення про визначення переможця Процедури закупівлі.

Орган оскарження розглядає скаргу та приймає рішення на її підставі в межах одержаної за скаргою інформації та інформації, розміщеної в електронній системі закупівель, виходячи з положень частини шістнадцятої статті 18 Закону.

Враховуючи наведену вище інформацію, наявні підстави для задоволення Скарги частково.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 18 Закону України "Про публічні закупівлі" та Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування", Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель

ПОСТАНОВИЛА:

Зобов'язати УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА ОБОЛОНСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ (код ЄДРПОУ: 37445395) скасувати рішення про визначення товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕГА СТАЙЛ" (код ЄДРПОУ: 41235604) переможцем процедури закупівлі — "Капітальний ремонт асфальтового покриття прибудинкових територій та внутрішньоквартальних проїздів (з врахуванням безбар’єрності) за адресою вул. Прирічна, 19 в Оболонському районі м. Києва (ДК 021:2015 (CPV) 45233000-9 Будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг)", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2025-03-25-009377-a.

Рішення може бути оскаржене до суду у встановлений Законом строк.

Голова Комісії Ганна ГОРНОСТАЛЬ Члени Комісії Діана ГОСТЄВА Наталя ЛЕНЬ

Скарга

неправомірне визначення переможцем