Рішення АМКУ · 2025

ДК 021:2015 98310000-9 Послуги з прання і сухого чищення - (прання білизни, тюлі, гардин)

Рішення органу оскарження № 4964-р/пк-пз від 31.03.2025 за скаргою UA-2025-03-18-013143-a.a1

Розгляд припинено
Замовник
БУКОВИНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ МЕДИЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ · ЄДРПОУ 02010971 · Чернівецька область
Скаржник
ФОП Семенюк Денис Петрович · 3171805613
Закупівля
UA-2025-03-18-013143-a · Відкриті торги з особливостями · Послуги
Очікувана вартість
275 000,00 грн
Код ДК 021
98310000-9 Послуги з прання і сухого чищення
Скарга на
Умови закупівлі
Що оскаржували
Технічна специфікація предмета закупівлі
Чого просив скаржник
Змінити тендерну документацію
Теми скарги
Дискримінаційні вимогиЦіна, розрахунок ціни, ПДВ
Дати
скаргу подано 21.03.2025 · прийнято до розгляду 25.03.2025 · розгляд 31.03.2025 · рішення 31.03.2025 (10 дн. від подання)
Плата за скаргу
2 000,00 грн
Документи органу оскарження
Рішення від 25.03.2025 №4575.pdf (25.03.2025)
Інформація про резолютивну частину рішення від 31.03.2025 №4964.pdf (01.04.2025)
Рішення від 31.03.2025 №4964.pdf (03.04.2025)

Текст рішення

РІШЕННЯ

№4964-р/пк-пз від 31.03.2025

Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (надалі – Комісія), розглянувши скаргу фізичної особи-підприємця Семенюка Дениса Петровича (код ЄДРПОУ:3171805613) від 21 березня 2025 № UA-2025-03-18-013143-a.a1 (надалі – Скарга) щодо порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі,

ВСТАНОВИЛА:

Надалі за текстом вказаного рішення терміни та визначення:

- Закон України "Про публічні закупівлі" – Закон;

- Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування" – Особливості;

- тендерна документація – Документація;

- тендерна пропозиція – Пропозиція.

Скаржник повідомляє про порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі та просить, зокрема, зобов'язати Замовника внести зміни до Документації.

Рішенням Комісії від 25.03.2025 №4575-р/пк-пз Скарга була прийнята до розгляду.

На веб-порталі Уповноваженого органу (prozorro.gov.ua) Комісією було зобов’язано Замовника надати пояснення по суті Скарги.

Замовник шляхом розміщення листа на веб-порталі Уповноваженого органу надав пояснення по суті Скарги.

Розглянувши Скаргу та інформацію, одержану за Скаргою, та інформацію, розміщену в електронній системі закупівель, встановлено наступне.

Скаржник зазначає, що згідно з вимогами пункту 1 Додатку 2 Документації Замовник вимагає від Учасників обов’язкову наявність акту санітарно-епідеміологічного обстеження приміщень пральні від Держпродспоживслужби. (Учасник повинен надати відповідний акт).

Акт санітарно-епідеміологічного обстеження об'єкта є одним із основних документів, що підтверджують відповідність об'єкта вимогам чинних санітарних норм та правил при провадженні господарської діяльності.

Наявність акта санітарно-епідеміологічного обстеження та протоколів лабораторних досліджень показників безпеки діяльності підприємства дозволяє бути впевненим у безпеці наслідків діяльності підприємства для життя та здоров'я як співробітників, так і клієнтів підприємства та своєчасно реагувати на можливе виникнення відхилень, тим самим забезпечуючи стабільну роботу підприємства та гарантуючи якість послуг.

Залежно від специфіки діяльності підприємства, санітарне обстеження об'єкта може передбачати необхідність проводити регулярні лабораторно-інструментальні дослідження за рівнем допустимих санітарних норм щодо таких показників як освітленість робочих місць, рівень шуму, якість води, іонізовані випромінювання та інші. Залежно від об'єкта експертизи, вона може проводитися як територіальними підрозділами Лабораторного центру МОЗ України, так і на рівні Держпродпотребслужби.

Відповідно до пункту 2 "Порядку атестації лабораторій на проведення гігієнічних досліджень факторів виробничого середовища і трудового процесу" затвердженого Наказом Міністерства соціальної політики України, Міністерства охорони здоров’я України 29 травня 2018 року № 784/1012 Лабораторія, атестована на проведення гігієнічних досліджень факторів виробничого середовища і трудового процесу - юридична особа або фізична особа - підприємець, яка має право на проведення гігієнічних досліджень факторів виробничого середовища і трудового процесу, передбачених Порядком проведення атестації робочих місць за умовами праці, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 01 серпня 1992 року № 442 (зі змінами).

Лабораторні дослідження проводяться лабораторіями, які акредитовані на право проведення досліджень у встановленому законодавством порядку, що має бути підтверджено відповідним дозвільним документом – Свідоцтвом про технічну компетентність.

Як випливає з вищезазначеного акт санітарно-епідеміологічного обстеження приміщення може видаватися як Держпродпотребслужбою так і територіальними підрозділами Лабораторного центру МОЗ України.

А отже, така вимога Замовника незаконно обмежує право Скаржника на участь в даній публічній закупівлі, оскільки Скаржник з метою дотримання законодавчих норм провів обстеження приміщення пральні в якій здійснює свою господарську діяльність та зробив необхідні лабораторно-інструментальні дослідження (параметри мікроклімату, освітлення, родону та шуму), але дані обстеження проводилися акредитованою територіальною лабораторією Міністерства Охорони Здоров’я ДУ "Івано-Франківський

ОЦКПХ МОЗ".

Про що свідчить наявність в Скаржника Акту санітарно-епідеміологічного обстеження об’єкта від 06.02.2024, Протокол №1/1-4 від 06.02.2024, Протокол №1/1-6 від 06.02.2024, Протокол №1/1-12 від 06.02.2024 та Протокол №08.1-0.5/317/40 від 06.02.2025.

Даний Акт Скаржника відповідає вимогам форми облікової статистичної документації, що використовується в санітарно-епідеміологічних закладах №315/0 затверджена наказом МОЗ України від 11.07.2000 №160.

Слід зауважити, що Замовник в Документації жодним чином не обґрунтував необхідність надати у складі Пропозиції саме акт санітарно-епідеміологічного від Держпродпотребслужби.

В свою чергу, Скаржник звернувся до Замовника через електронну систему електронних закупівель ProZorro з зверненням про усунення даної дискримінаційною вимоги.

У відповідь Замовник надав відповідь без обґрунтування, чим ця вимога впливає на якість наданих послуг згідно з предметом закупівлі про те, що дана умова не є дискримінаційна і вона не буде усунена з вимог Документації.

На думку Скаржника, така необґрунтована вимога з боку Замовника може свідчити про узгоджені дії, про можливу змову Замовника закупівлі послуг із певним постачальником послуг, який уже має у своєму розпорядженні вказаний Акт санітарноепідеміологічного обстеження об’єкта виданий саме Держпродспоживслужбою.

Замовник зазначає, що ним було внесено зміни до Документації.

У ході ознайомлення із зазначеним питанням встановлено наступне.

Додаток 2 Документації містить Технічне завдання на закупівлю послуги ДК 021:2015 98310000-9 Послуги з прання і сухого чищення (прання білизни, тюлі, гардин)

(КЕКВ 2240):

Вимоги до учасників:

1. Обов’язкова наявність акту санітарно-епідеміологічного обстеження приміщень пральні від Держпродспоживслужби. (Учасник повинен надати відповідний акт).

Скаржник на розгляд Комісії надав, зокрема:

- Акт санітарно-епідеміологічного обстеження об'єкта від 06.02.2024, виданий ДУ "Івано-Франківський ОЦКПХ МОЗ".

Згідно з інформацією, розміщеною на веб-порталі Уповноваженого органу, Замовником 15.04.2024 було внесено зміни до Документації та викладено в новій редакції, зокрема:

1. Обов’язкова наявність акту санітарно-епідеміологічного обстеження приміщень пральні від Держпродспоживслужби, або іншої уповноваженої організації (Учасник повинен надати відповідний акт).

Враховуючи викладене, Замовник усунув наведені Скаржником у Скарзі порушення в цій частині.

Відповідно до підпункту 3 пункту 63 Особливостей орган оскарження залишає скаргу без розгляду в разі, зокрема, коли замовником відповідно до Закону з урахуванням цих особливостей усунуто порушення, зазначені в скарзі.

Відповідно до пункту 64 Особливостей орган оскарження приймає рішення про припинення розгляду скарги в разі, коли обставини, зазначені в підпунктах 1–4 пункту 63 цих особливостей, установлені органом оскарження після прийняття скарги до розгляду.

Враховуючи наведене, Комісія припиняє розгляд Скарги в цій частині.

Враховуючи інформацію, наведену в мотивувальній частині рішення, наявні підстави для припинення розгляду Скарги.

Орган оскарження розглядає скаргу та приймає рішення на її підставі в межах одержаної за скаргою інформації та інформації, розміщеної в електронній системі закупівель, виходячи з положень частини шістнадцятої статті 18 Закону.

Наведені вище обставини свідчать про наявні підстави для припинення розгляду Скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 18 Закону України "Про публічні закупівлі" та Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування", Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель

ПОСТАНОВИЛА:

Припинити розгляд скарги фізичної особи-підприємця Семенюка Дениса Петровича (код ЄДРПОУ:3171805613) від 21 березня 2025 № UA-2025-03-18-013143-a.a1.

Рішення може бути оскаржене до суду у встановлений Законом строк.

Голова Комісії Євгеній БЄГАЛОВ Інна РОМАНЕНКО Члени Комісії Сергій БУРЗАК

Скарга

на неправомірні та дискримінаційні вимоги, які містяться в тендерній документації Замовника, щодо процедури відкриті торги на закупівлю послуг ДК 021:2015: 98310000-9 Послуги з прання і сухого чищення (послуги з прання білизни, тюлі і гардин)

обов’язкова наявність акту санітарно-епідеміологічного обстеження приміщень пральні від Держпродспоживслужби · Технічна специфікація предмета закупівлі

Вимога: Змінити тендерну документацію. 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Прийняти рішення про встановлення порушень Замовником – БУКОВИНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ МЕДИЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ процедури закупівлі за ідентифікатором закупівлі UA-2025-03-18-013143-a. 3. Зобов’язати Замовника усунути дискримінаційні умови (вимоги) зазначені вище та привести тендерну документацію у відповідність із вимогами чинного законодавства України.

Згідно з вимогами пункту 1 Додатку 2 (Технічне завдання на закупівлю послуги ДК 021:2015 98310000-9 Послуги з прання і сухого чищення (прання білизни, тюлі, гардин) (КЕКВ 2240)) до Тендерної документації на закупівлю послуг ДК 021:2015: 98310000 -9 Послуги з прання і сухого чищення ідентифікатор закупівлі UA-2025-03-18-013143-a, Замовник вимагає від Учасників обов’язкову наявність акту санітарно-епідеміологічного обстеження приміщень пральні від Держпродспоживслужби. (Учасник повинен надати відповідний акт).

Акт санітарно-епідеміологічного обстеження об'єкта є одним із основних документів, що підтверджують відповідність об'єкта вимогам чинних санітарних норм та правил при провадженні господарської діяльності.

Наявність акта санітарно-епідеміологічного обстеження та протоколів лабораторних досліджень показників безпеки діяльності підприємства дозволяє бути впевненим у безпеці наслідків діяльності підприємства для життя та здоров'я як співробітників, так і клієнтів підприємства та своєчасно реагувати на можливе виникнення відхилень, тим самим забезпечуючи стабільну роботу підприємства та гарантуючи якість послуг.

Залежно від специфіки діяльності підприємства, санітарне обстеження об'єкта може передбачати необхідність проводити регулярні лабораторно-інструментальні дослідження за рівнем допустимих санітарних норм щодо таких показників як освітленість робочих місць, рівень шуму, якість води, іонізовані випромінювання та інші. Залежно від об'єкта експертизи, вона може проводитися як територіальними підрозділами Лабораторного центру МОЗ України, так і на рівні Держпродпотребслужби.

Відповідно до пункту 2 «Порядку атестації лабораторій на проведення гігієнічних досліджень факторів виробничого середовища і трудового процесу» затвердженого Наказом Міністерства соціальної політики України, Міністерства охорони здоров’я України 29 травня 2018 року № 784/1012 Лабораторія, атестована на проведення гігієнічних досліджень факторів виробничого середовища і трудового процесу - юридична особа або фізична особа - підприємець, яка має право на проведення гігієнічних досліджень факторів виробничого середовища і трудового процесу, передбачених Порядком проведення атестації робочих місць за умовами праці, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 01 серпня 1992 року № 442 (зі змінами).

Лабораторні дослідження проводяться лабораторіями, які акредитовані на право проведення досліджень у встановленому законодавством порядку, що має бути підтверджено відповідним дозвільним документом – Свідоцтвом про технічну компетентність.

Як випливає з вищезазначеного акт санітарно-епідеміологічного обстеження приміщення може видаватися як Держпродпотребслужбою так і територіальними підрозділами Лабораторного центру МОЗ України.

А отже, така вимога Замовника незаконно обмежує право Скаржника на участь в даній публічній закупівлі, оскільки Скаржник з метою дотримання законодавчих норм провів обстеження приміщення пральні в якій здійснює свою господарську діяльність та зробив необхідні лабораторно-інструментальні дослідження (параметри мікроклімату, освітлення, родону та шуму), але дані обстеження проводилися акредитованою територіальною лабораторією Міністерства Охорони Здоров’я ДУ «Івано-Франківський ОЦКПХ МОЗ». Про що свідчить наявність в Скаржника Акту санітарно-епідеміологічного обстеження об’єкта від 06.02.2024, Протокол №1/1-4 від 06.02.2024, Протокол №1/1-6 від 06.02.2024, Протокол №1/1-12 від 06.02.2024 та Протокол №08.1-0.5/317/40 від 06.02.2025.

Даний Акт Скаржника відповідає вимогам форми облікової статистичної документації, що використовується в санітарно-епідеміологічних закладах №315/0 затверджена наказом МОЗ України від 11.07.2000 №160.

Слід зауважити, що Замовник в Тендерній документації жодним чином не обґрунтував необхідність надати у складі тендерної пропозиції саме акт санітарно-епідеміологічного від Держпродпотребслужби.

В свою чергу, Скаржник звернувся до Замовника через електронну систему електронних закупівель ProZorro з зверненням про усунення даної дискримінаційної вимоги.

У відповідь Замовник надав відповідь без обгрунтування чим ця вимога впливає на якість наданих послуг згідно предмету закупівлі про те, що дана умова не є дискримінаційна і вона не буду усунена з вимог Тендерної документації.

«Відповідь Організатора:

21.03.2025 10:16

Доброго дня, шановний потенційний Учаснику закупівлі! Повідомляємо, що відповідно Закону України “Про публічні закупівлі”, Замовник самостійно визначає предмет закупівлі з відповідними кількісними та якісними характеристиками, який необхідно придбати. При цьому Замовник має чіткий перелік документів, які необхідні бути у тендерній пропозиції, та залишає за собою право, відповідно потреби, вимагати інші документи, які визначаються виключно у тендерній документації закупівлі. В такому разі, тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. Замовник не вважає дискримінаційною вимогу від Учасника надати скановану копію/оригінал акту санітарно-епідеміологічного обстеження приміщення пральні та протоколи проведення досліджень, а необхідною. Вимога стосовно надання акту обстеження приміщення пральні та протоколи проведення досліджень необхідна для підтвердження наявності та дотримання усіх санітарно-епідеміологічних вимог в приміщенні пральні. Виконання вимог передбачених наказом Міністерства охорони здоров’я України від 30.04.2014 року №293 «Про затвердження Інструкції зі збору, сортування, транспортування, зберігання, дезінфекції та прання білизни у закладах охорони здоров’я». Від стану приміщення пральні напряму залежить якість наданих послуг. Звертаємо увагу, що Закон «Про публічні закупівлі» не деталізує перелік документації, що подається на підтвердження технічних характеристик предмету закупівлі. Проте, у пункті 4. Ч. 2. Ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» міститься, що у тендерній документації може вимагатися інформація про маркування, протоколи випробувань або сертифікати, що підтверджують відповідність предмета закупівлі встановленим замовником вимогам. Та тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації (ч. 3 Ст. 22 ЗУ). Тендерна документації складена у відповідності до вимог чинного законодавства. Звертаємо Вашу увагу, що на сьогодні Україні діє та є чинним Закон України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2015, № 14, ст.96), яким передбачено порядок добровільного отримання документу про відповідність - декларацію (в тому числі декларацію про відповідність), звіт, висновок, свідоцтво, сертифікат (у тому числі сертифікат відповідності) або будь-який інший документ, що підтверджує виконання заданих вимог, які стосуються об’єкта оцінки відповідності. Кожен добросовісний надавач послуг має можливість отримати вказані документи в законному порядку. Замовник закупівель, відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» має право вимагати документальне підтвердження якості предмета закупівлі. Роз’яснюємо, що згідно діючого законодавства зазначений Вами сертифікат відповідності може отримати більше ніж один учасник, на підставі викладеного твердження щодо звуження кола потенційних учасників та наявності дискримінації є хибним. Таким чином, замовник не порушив вимоги діючої законодавчої та нормативної бази, відповідно у Замовника відсутні підстави для внесення змін до Тендерної документації. Крім того наголошуємо, що не спроможність виконання Вами вимог до учасників не є ознакою дискримінації, а свідчить про невідповідність Учасника вимогам, які викладені в тендерній документації до закупівлі. Отже, замовником будь-які права потенційних учасників торгів не порушені, та наші дії не спрямовані на встановлення дискримінаційних вимог у тендерній документації, оскільки вони для всіх однакові. Викладене вище свідчить про повне дотримання замовником вимог діючого законодавства в сфері публічних закупівель, про відсутність дій, що обмежують конкуренцію або призвели до дискримінації учасників, тому підстави для внесення змін до тендерної документації відсутні.»

Як наслідок, включення даної вимоги до технічної специфікації тендерної документації є неправильним, що призводить до омани Учасника. Враховуючи викладене, встановлення саме такої вимоги до технічних та якісних характеристик предмета закупівлі порушує принцип недискримінації учасників та не дозволяє Скаржнику взяти участь в цих торгах.

Така необґрунтована вимога з боку Замовника, може свідчити про узгоджені дії, про можливу змову Замовника закупівлі послуг із певним постачальником послуг, який уже має у своєму розпорядженні вказаний Акт санітарно-епідеміологічного обстеження об’єкта виданий саме Держпродспоживслужбою.

Оскільки, вказана спірна вимога є незаконною та дискримінаційною, Замовник в оскаржуваній тендерній документації, порушує ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а також порушує моє право на участь у даній закупівлі та на рівне ставлення до учасників закупівлі та забезпечення конкурентної процедури закупівлі, прошу видалити вищесказану вимогу тендерної документації.

Практика Антимонопольного Комітету України із зазначеного питання є сталою та незмінною протягом тривалого часу. Аналогічні висновки Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель викладено зокрема, але не виключно, у Рішеннях: - рішенні No20101-р/пк-пз від 28.10.2020, рішення No20102-р/пк-пз від 28.10.2020, рішенні No 1736-р/пк-пз від 28.01.2020, тощо.

Першоджерело

Текст рішення – з PDF, який орган оскарження оприлюднив у Prozorro; абзаци й переноси відновлено автоматично, тож для цитування звіряйтеся з PDF. Що оскаржували й чого просив скаржник – з даних скарги, що зобов'язав АМКУ й теми визначено автоматично. Рішення може бути оскаржене до суду.