Капітальний ремонт тротуару на перехресті вулиць Перемоги - Залізнична в м. Жашків Черкаської області

Текст рішення

РІШЕННЯ

№ 3213-р/пк-пз від 03.03.2025

Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (надалі – Комісія), розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГДОРСТРОЙ" (код ЄДРПОУ: 39391847) від 20 лютого 2025 № UA-2025-02-11-011094-a.b1 (надалі – Скарга) щодо порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі,

ВСТАНОВИЛА:

Надалі за текстом вказаного рішення терміни та визначення:

- Закон України "Про публічні закупівлі" – Закон;

- Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування" – Особливості;

- тендерна документація – Документація;

- тендерна пропозиція – Пропозиція.

Скаржник повідомляє про порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі та просить, зокрема, зобов'язати Замовника внести зміни до Документації.

Рішенням Комісії від 24.02.2025 № 2752-р/пк-пз Скарга була прийнята до розгляду.

На веб-порталі Уповноваженого органу (prozorro.gov.ua) зобов’язано Замовника надати пояснення по суті Скарги.

Комісією було Замовник шляхом розміщення листа на веб-порталі Уповноваженого органу надав пояснення по суті Скарги.

Скаржник 24.02.2025 надав додаткові пояснення до Скарги.

Розглянувши Скаргу та інформацію, одержану за Скаргою, та інформацію, розміщену в електронній системі закупівель, встановлено наступне.

1. Скаржник зазначає, що додаток 1 Документації "Перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції" у пункті 1.1. передбачає вимогу:

" 1.1.1. Довідка у довільній формі, що містить інформацію про наявність в учасника матеріально-технічної бази (приміщення власні/орендовані/за договором про надання послуг), необхідної для виконання умов договору, підтверджена оригіналом документа на право власності, та/або право користування матеріально-технічної бази*, та/або договором про надання послуг* (*договір повинен бути чинний на дату подання пропозиції і термін його дії повинен бути не меншим строку виконання робіт, а у разі якщо термін його дії є меншим, то учасник додатково надає лист про те, що такий договір буде продовжений /пролонговано на строк не менше строку виконання робіт).

… Обов’язковий перелік та кількість необхідної техніки та обладнання для надання за предметом закупівлі:

Автогудронатор - не менше 1 одиниці;

Автомобіль бортовий – не менше 1 одиниці;

Автогрейдер* - не менше 1 одиниць;

Котки дорожні* – не менше 3 одиниць;

Котки дорожні на пневмоколісному ходу* – не менше 1 одиниці;

Асфальтоукладальники* – не менше 2 одиниць;

Екскаватори - не менше 2 одиниць;

Навантажувач - не менше 1 одиниці.

В підтвердження інформації, зазначеної в довідці, Учасник, у разі залучення власної техніки, надає:

- свідоцтво(а) про реєстрацію транспортних засобів, будівельних (дорожніх) машин та механізмів;

*на дану техніку додатково надається лист (інший документ) виданий підрозділом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі (Управліннями Держспоживслужби) з інформацією з Єдиного реєстру машин, який містить інформацію про машини та механізми (назву компанії та код ЄДРПОУ, за якою зареєстрована техніка; марку; номер свідоцтва), які зазначені в довідці (підпункт 1.2.1.)".

Скаржник має діючий Договір про надання послуг дорожньо-будівельною технікою №03-07/23 від 03.07.2023, укладений з ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ-ВР".

Скаржник планує використовувати для участі в даній закупівлю будівельну техніку за вказаним Договором, зокрема:

Назва та реєстраційний номер:

Автогрейдер марка ХCMG GR215 тип модель відсутні 61065AA Асфальтоукладач марка DEMAG DF135C, тип/модель відсутні 60248FF Екскаватор-навантажувач JCB 3CX SITEMASTER, тип і модель відсутні 58600АА коток дорожний марка BOMAG BW151AC-2, тип і модель відсутні 57697 АА коток дорожний марка BOMAG BW161AD-2, тип і модель відсутні 57698АА коток дорожний JCB VMT260-120, тип і модель відсутні 65714АА.

Скаржник не має другого асфальтоукладальника.

Тож участь в закупівлі зможуть взяти лише учасники, які мають два асфальтоукладальника, що дискримінує Скаржника, усуваючи від участі в закупівлі, порушуючи ст. 5 та ст. 22 Закону.

Скаржник не має четвертого котка та не має пневмоколісного котка.

Наведених трьох котків достатньо для виконання робіт за предметом закупівлі.

Тож участь в закупівлі зможуть взяти лише учасники, які мають чотири котка дорожніх, один з яких на пневмоколісному ходу, що дискримінує Скаржника, усуваючи від участі в закупівлі, порушуючи ст. 5 та ст. 22 Закону.

Скаржник просить Комісію зобов’язати замовника внести зміни до Документації, виключивши дискримінаційні вимоги Скаржник не має у розпорядженні листів (інших документів), які видані підрозділом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі (Управліннями Держспоживслужби) з інформацією з Єдиного реєстру машин, який містить інформацію про машини та механізми (назву компанії та код ЄДРПОУ, за якою зареєстрована техніка;

марку; номер свідоцтва), які зазначені у Договорі про надання послуг дорожньобудівельною технікою №03-07/23 від 03.07.2023, укладений з ТОВ ""БУДІВЕЛЬНА

КОМПАНІЯ-ВР".

На офіційний запит ТОВ "РЕГДОРСТРОЙ" про можливість надання таких документів ТОВ "БК-ВР" надано лист 153 від "19" лютого 2025, у якому пояснено, що ТОВ "БК-ВР" не має вищевказаних документів, їх отримання не є обов'язковим згідно із законодавством та умовами Договору; надавач техніки не має обов'язків по Договору готувати будь-які документи для участі Замовника в закупівлях; крім того замовнику послуг раніше були надані свідоцтва про реєстрацію машин і транспортних засобів, які є підтверджуючими згідно з чинним законодавством; наведену у Договорі техніку перевіряли органи Держпраці при видачі декларацій відповідності МТБ вимогам охорони праці.

Враховуючи наведене, Скаржник вважає вимогу Документації надмірною і не виправданою.

Тож участь в закупівлі зможуть взяти лише учасники, які мають листи (інші документи) видані підрозділом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі (Управліннями Держспоживслужби) з інформацією з Єдиного реєстру машин, який містить інформацію про машини та механізми, що дискримінує Скаржника, усуваючи від участі в закупівлі, порушуючи ст. 5 та ст. 22 Закону.

Скаржник просить Комісію зобов’язати замовника внести зміни до тендерної документації, виключивши дискримінаційні вимоги.

Скаржник додатково зазначає, що дослідивши внесені Замовником зміни, ним виявлено, що Замовником відповідно до Закону усунуто порушення, зазначені в Скарзі.

Тому наявна підстава для припинення розгляду відповідно до частини 12, частини 13 статті 18 Закону.

Замовник зазначає, що 21.02.2025 протоколом № 57 затверджено зміни до додатку 1 Документації щодо закупівлі – відкриті торги з особливостями на закупівлю по об’єкту:

Капітальний ремонт тротуару на перехресті вулиць Перемоги - Залізнична в м. Жашків Черкаської області. Зміни до закупівлі внесено та опубліковано 21.02.2025.

У ході ознайомлення із зазначеним питанням встановлено наступне.

Додаток 1 Документації містить перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції.

1.1. Наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій 1.1.1. Довідка у довільній формі, що містить інформацію про наявність в учасника матеріально-технічної бази (приміщення власні/орендовані/за договором про надання послуг), необхідної для виконання умов договору, підтверджена оригіналом документа на право власності, та/або право користування матеріально-технічної бази*, та/або договором про надання послуг* (*договір повинен бути чинний на дату подання пропозиції і термін його дії повинен бути не меншим строку виконання робіт, а у разі якщо термін його дії є меншим, то учасник додатково надає лист про те, що такий договір буде продовжений /пролонговано на строк не менше строку виконання робіт).

Обов’язковий перелік та кількість необхідної техніки та обладнання для надання за предметом закупівлі:

Автогудронатор - не менше 1 одиниці;

Автомобіль бортовий – не менше 1 одиниці;

Автогрейдер* - не менше 1 одиниць;

Котки дорожні* – не менше 3 одиниць;

Котки дорожні на пневмоколісному ходу* – не менше 1 одиниці;

Асфальтоукладальники* – не менше 2 одиниць;

Екскаватори - не менше 2 одиниць;

Навантажувач - не менше 1 одиниці.

В підтвердження інформації, зазначеної в довідці, Учасник, у разі залучення власної техніки, надає:

- свідоцтво(а) про реєстрацію транспортних засобів, будівельних (дорожніх) машин та механізмів;

*на дану техніку додатково надається лист (інший документ) виданий підрозділом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі (Управліннями Держспоживслужби) з інформацією з Єдиного реєстру машин, який містить інформацію про машини та механізми (назву компанії та код ЄДРПОУ, за якою зареєстрована техніка; марку; номер свідоцтва), які зазначені в довідці (підпункт 1.2.1.).

Відповідно до інформації, розміщеної на веб-порталі Уповноваженого органу, Замовником 21.02.2025 було внесено зміни до Документації, шляхом виключення вимог про наявність котка дорожнього на пневмоколісному ходу та вимоги про надання листа (іншого документа) виданого підрозділом центрального органу виконавчої влади.

Також 21.02.2025 було внесено зміни до Документації, викладено оскаржувану вимогу Документації в наступній редакції:

Обов’язковий перелік та кількість необхідної техніки та обладнання для надання за предметом закупівлі:

Автогудронатор - не менше 1 одиниці;

Автомобіль бортовий – не менше 1 одиниці;

Автогрейдер - не менше 1 одиниць;

Котки дорожні – не менше 3 одиниць;

Асфальтоукладальники – не менше 1 одиниці;

Екскаватори - не менше 2 одиниць;

Навантажувач - не менше 1 одиниці.

Враховуючи викладене, у тому числі, додаткові пояснення Скаржника, Замовником усунено порушення, зазначені у Скарзі.

Відповідно до підпункту 3 пункту 63 Особливостей орган оскарження залишає скаргу без розгляду в разі коли замовником відповідно до Закону з урахуванням цих особливостей усунуто порушення, зазначені в скарзі.

Відповідно до пункту 64 Особливостей орган оскарження приймає рішення про припинення розгляду скарги в разі, коли обставини, зазначені в підпунктах 1-4 пункту 63 цих особливостей, установлені органом оскарження після прийняття скарги до розгляду.

Таким чином, Комісія припиняє розгляд Скарги в цій частині.

2. Скаржник зазначає, що додаток 1 Документації "Перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції" у пункті 2.18. передбачає вимогу:

"На підтвердження дотримання природоохоронного законодавства, Учасник повинен надати документ, що підтверджує взяття на державний облік щодо об’єктів, які справляють або можуть справити шкідливий вплив на здоров’я людей і стан атмосферного повітря, видів та обсягів забруднюючих речовин, що викидаються в атмосферне повітря, виданий уповноваженим органом щодо асфальтобетонного(них) заводу(ів) (виробництва) та емульсійної(них) установки(вок) (виробництва), що буде (уть) використовуватись Учасником в рамках цієї закупівлі.

… Учасники, у складі пропозиції, надають Атестат виробництва, що виданий органом з оцінки відповідності, який підтверджує що стан виробництва емульсій бітумних дорожніх катіонних забезпечує стабільність виробництва якості продукції, що виробляється: фізико-механічних показників та властивостей емульсій бітумних дорожніх катіонних, відповідно до вимог: ДСТУ Б В.2.7-129:2013 "Емульсії бітумні дорожні.

Технічні умови", ДСТУ EN 13808:2020 (EN 13808:2013, IDT) "Бітум та бітумні в’яжучі.

Структура технічних вимог до катіонних бітумних емульсій".

Місце виготовлення бітумної емульсії, яке вказано у наданому атестаті виробництва Учасником, має обов’язково співпадати із місцем проведення діяльності щодо викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, яке вказано у наданих у складі пропозиції дозвільних документах".

Скаржник має діючий Договір поставки №1/15/01/24 від "15" січня 2024 (далі – Договір поставки) з ПрАТ "АСФАЛЬТОБЕТОННИЙ ЗАВОД "АБ СТОЛИЧНИЙ", зокрема щодо поставки емульсії бітумної.

Виробництво бітумних емульсій даного постачальника атестоване за ДСТУ Б В.2.7-129:2013. Але виробництво емульсій не атестоване за ДСТУ EN 13808:2020 (EN 13808:2013, IDT).

Атестація за ДСТУ EN 13808:2020 (EN 13808:2013, IDT) не є обов'язковою. Цей стандарт є перекладом міжнародного стандарту в рамках адаптації українських будівельних норм до норм Євросоюзу.

Атестації за ДСТУ Б В.2.7-129:2013 достатньо щоб підтвердити спроможність заводу на виробництво бітумних емульсій для дорожнього будівництва.

Цього достатньо для підтвердження кваліфікації учасника. Вимога про одночасну атестацію за обома стандартами є надмірною і такою, що не виправдовується потребами закупівлі. Це обмежує конкуренцію.

Тож участь в закупівлі зможуть взяти лише учасники, які мають виробництво емульсії атестоване одночасно за ДСТУ Б В.2.7-129:2013 та ДСТУ EN 13808:2020 (EN 13808:2013, IDT), що дискримінує Скаржника, усуваючи від участі в закупівлі, порушуючи ст. 5 та ст. 22 Закону.

Скаржник просить Комісію зобов’язати замовника внести зміни до Документації, виключивши дискримінаційні вимоги ПрАТ "АСФАЛЬТОБЕТОННИЙ ЗАВОД "АБ СТОЛИЧНИЙ" взято на державний облік щодо об’єктів, які справляють або можуть справити шкідливий вплив на здоров’я людей і стан атмосферного повітря, видів та обсягів забруднюючих речовин, що викидаються в атмосферне повітря, виданий уповноваженим органом щодо асфальтобетонного(них) заводу(ів) (виробництва).

ПрАТ "АСФАЛЬТОБЕТОННИЙ ЗАВОД "АБ СТОЛИЧНИЙ" не має документів, які підтверджують взяття на такий облік саме щодо емульсійної(них) установки(вок) (виробництва).

Скаржником 20.02.2025 надіслано офіційний запит заводу щодо наявності/відсутності таких документів. Станом на момент подання Скарги офіційної відповіді не отримано. В разі отримання такої відповіді у строк, вона буде додана до матеріалів скарги у майбутньому.

Інструкція про порядок та критерії взяття на державний облік об'єктів, які справляють або можуть справити шкідливий вплив на здоров'я людей і стан атмосферного повітря, видів та обсягів забруднюючих речовин, що викидаються в атмосферне повітря затверджена Наказом Міністерства екології та природних ресурсів України №177 від 10.05.2002.

Розділ 2 Інструкції встановлює, що узяття на державний облік здійснюється за такими критеріями:

- об'єктів якщо в їх викидах присутня хоча б одна забруднююча речовина (або група речовин), потенційний викид* якої рівний або перевищує величину, зазначену в Переліку забруднюючих речовин та порогових значень потенційних викидів, за якими здійснюється державний облік (додаток 1);

- видів та обсягів забруднюючих речовин, що викидаються в атмосферне повітря, за умови, що обсяг потенційних викидів рівний або перевищує порогові значення за окремою речовиною або групою речовин, наведених у додатку 1 до цієї Інструкції.

В розділі 4 Інструкції "4. Порядок узяття об'єктів на державний облік" встановлено зокрема, що 4.1. Об'єкти проводять інвентаризацію видів та обсягів забруднюючих речовин, що викидаються в атмосферне повітря;

- за результатами інвентаризації встановлюють необхідність взяття їх на державний облік за критеріями, наведеними в розділі 2 цієї Інструкції;

- готують документи згідно з розділом 3 цієї Інструкції та подають їх до Міндовкілля.

Чинне законодавство і державні стандарти (нормативи) не містять конкретної вказівки на те, що виробництво емульсій бітумних дорожніх відноситься до процесів, які підлягають обов'язковому державному обліку викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Таким чином, участь у закупівлі зможуть взяти лише учасники, які мають документ, що підтверджує взяття на державний облік щодо об’єктів, які справляють або можуть справити шкідливий вплив на здоров’я людей і стан атмосферного повітря, видів та обсягів забруднюючих речовин, що викидаються в атмосферне повітря, виданий уповноваженим органом щодо емульсійної(них) установки(вок) (виробництва).

Це дискримінує Скаржника, усуваючи від участі в закупівлі, порушуючи ст. 5 та ст.

22 Закону.

Скаржник просить Комісію зобов’язати замовника внести зміни до Документації, виключивши дискримінаційні вимоги Скаржник додатково зазначає, що дослідивши внесені Замовником зміни, ним виявлено, що Замовником відповідно до Закону усунуто порушення, зазначені в Скарзі.

Тому наявна підстава для припинення розгляду відповідно до частини 12, частини 13 статті 18 Закону.

Замовник надає пояснення аналогічні 1 пункту мотивувальної частини рішення.

У ході ознайомлення із зазначеним питанням встановлено наступне.

Додаток 1 Документації містить перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції.

2. Перелік інших документів та інформації, що вимагаються Замовником та які необхідно подати Учаснику у складі тендерної пропозиції.

2.18 На підтвердження дотримання природоохоронного законодавства, Учасник повинен надати документ, що підтверджує взяття на державний облік щодо об’єктів, які справляють або можуть справити шкідливий вплив на здоров’я людей і стан атмосферного повітря, видів та обсягів забруднюючих речовин, що викидаються в атмосферне повітря, виданий уповноваженим органом щодо асфальтобетонного(них) заводу(ів) (виробництва) та емульсійної(них) установки(вок) (виробництва), що буде (уть) використовуватись Учасником в рамках цієї закупівлі.

2.19. Учасники, у складі пропозиції, надають Атестат виробництва, що виданий органом з оцінки відповідності, який підтверджує що стан виробництва емульсій бітумних дорожніх катіонних забезпечує стабільність виробництва якості продукції, що виробляється: фізико-механічних показників та властивостей емульсій бітумних дорожніх катіонних, відповідно до вимог: ДСТУ Б В.2.7-129:2013 "Емульсії бітумні дорожні.

Технічні умови", ДСТУ EN 13808:2020 (EN 13808:2013, IDT) "Бітум та бітумні в’яжучі.

Структура технічних вимог до катіонних бітумних емульсій".

Місце виготовлення бітумної емульсії, яке вказано у наданому атестаті виробництва Учасником, має обов’язково співпадати із місцем проведення діяльності щодо викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, яке вказано у наданих у складі пропозиції дозвільних документах.

Відповідно до інформації, розміщеної на веб-порталі Уповноваженого органу, Замовником 21.02.2025 було внесено зміни до Документації та викладено оскаржувану вимогу Документації в наступній редакції:

На підтвердження дотримання природоохоронного законодавства, Учасник повинен надати документ, що підтверджує взяття на державний облік щодо об’єктів, які справляють або можуть справити шкідливий вплив на здоров’я людей і стан атмосферного повітря, видів та обсягів забруднюючих речовин, що викидаються в атмосферне повітря, виданий уповноваженим органом щодо асфальтобетонного(них) заводу(ів) (виробництва), що буде (уть) використовуватись Учасником в рамках цієї закупівлі.

2.19. Учасники, у складі пропозиції, надають Атестат виробництва, що виданий органом з оцінки відповідності, який підтверджує що стан виробництва емульсій бітумних дорожніх катіонних забезпечує стабільність процесу виробництва (за всіма фізикотехнічними показниками катіонних емульсій) на відповідність вимогам ДСТУ Б В.2.7129:2013 "Емульсії бітумні дорожні. Технічні умови".

Враховуючи викладене, у тому числі, додаткові пояснення Скаржника, Замовником усунено порушення, зазначені у Скарзі.

Відповідно до підпункту 3 пункту 63 Особливостей орган оскарження залишає скаргу без розгляду в разі коли замовником відповідно до Закону з урахуванням цих особливостей усунуто порушення, зазначені в скарзі.

Відповідно до пункту 64 Особливостей орган оскарження приймає рішення про припинення розгляду скарги в разі, коли обставини, зазначені в підпунктах 1-4 пункту 63 цих особливостей, установлені органом оскарження після прийняття скарги до розгляду.

Таким чином, Комісія припиняє розгляд Скарги в цій частині.

3. Скаржник зазначає, що додаток 1 Документації "Перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції" у пункті 2.22. передбачає вимогу:

"Учасник має попередньо оглянути об'єкт разом із представником замовника та надати акт огляду об'єкту у складі пропозиції (підписаний учасником та представником замовника), який підтверджує готовність учасника виконати роботи, що є предметом закупівлі".

З незалежних від Скаржника причин Замовник (його представник) може не підписати акт огляду, що стане причиною відхилення Пропозиції Скаржника.

Тож участь в закупівлі зможуть взяти лише учасники, які попередньо оглянуть об'єкт разом із представником замовника та нададуть акт огляду об'єкту у складі пропозиції (підписаний учасником та представником замовника), що дискримінує Скаржника, усуваючи від участі в закупівлі, порушуючи ст. 5 та ст. 22 Закону.

Скаржник просить Комісію зобов’язати замовника внести зміни до Документації, виключивши дискримінаційні вимоги.

Скаржник додатково зазначає, що дослідивши внесені Замовником зміни, ним виявлено, що Замовником відповідно до Закону усунуто порушення, зазначені в Скарзі.

Тому наявна підстава для припинення розгляду відповідно до частини 12, частини 13 статті 18 Закону.

Замовник надає пояснення аналогічні 1 пункту мотивувальної частини рішення.

У ході ознайомлення із зазначеним питанням встановлено наступне.

Додаток 1 Документації містить перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції.

2. Перелік інших документів та інформації, що вимагаються Замовником та які необхідно подати Учаснику у складі тендерної пропозиції.

2.22. Учасник має попередньо оглянути об'єкт разом із представником замовника та надати акт огляду об'єкту у складі пропозиції (підписаний учасником та представником замовника), який підтверджує готовність учасника виконати роботи, що є предметом закупівлі.

Відповідно до інформації, розміщеної на веб-порталі Уповноваженого органу, Замовником 21.02.2025 було внесено зміни до Документації та викладено оскаржувану вимогу Документації в наступній редакції:

2.22. Учасник може попередньо оглянути об'єкт.

Враховуючи викладене, у тому числі, додаткові пояснення Скаржника, Замовником усунено порушення, зазначені у Скарзі.

Відповідно до підпункту 3 пункту 63 Особливостей орган оскарження залишає скаргу без розгляду в разі коли замовником відповідно до Закону з урахуванням цих особливостей усунуто порушення, зазначені в скарзі.

Відповідно до пункту 64 Особливостей орган оскарження приймає рішення про припинення розгляду скарги в разі, коли обставини, зазначені в підпунктах 1-4 пункту 63 цих особливостей, установлені органом оскарження після прийняття скарги до розгляду.

Таким чином, Комісія припиняє розгляд Скарги в цій частині.

Враховуючи інформацію, викладену в мотивувальній частині цього рішення, Комісія припиняє розгляд Скарги.

Орган оскарження розглядає скаргу та приймає рішення на її підставі в межах одержаної за скаргою інформації та інформації, розміщеної в електронній системі закупівель, виходячи з положень частини шістнадцятої статті 18 Закону.

Наведені вище обставини свідчать про наявність підстав для припинення розгляду Скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 18 Закону України "Про публічні закупівлі" та Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування", Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель

ПОСТАНОВИЛА:

Припинити розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГДОРСТРОЙ" (код ЄДРПОУ: 39391847) від 20 лютого 2025 № UA-2025-02-11-011094a.b1.

Рішення може бути оскаржене до суду у встановлений Законом строк.

Голова Комісії Ганна ГОРНОСТАЛЬ Члени Комісії Наталя ЛЕНЬ Діана ГОСТЄВА

Скарга

Дискримінаційні умови закупівлі (кількість і вид котків, кількість асфальтоукладальників, лист Держпродспоживслужби, атестація емульсії, дозвіл на викиди по емульсії)