Рішення АМКУ · 2025

Код за ДК 021:2015 – 66510000-8 Страхові послуги (послуги з обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів)

Рішення органу оскарження № 276-р/пк-пз від 07.01.2025 за скаргою UA-2024-12-24-011769-a.b1

Скаргу задоволено Замовник повідомив про виконання рішення 15.01.2025
Замовник
Запорізьке комунальне підприємство міського електротранспорту "Запоріжелектротранс" · ЄДРПОУ 03328379 · Запорізька область
Скаржник
ПАТ "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА" · 00034186
Закупівля
UA-2024-12-24-011769-a · Відкриті торги з особливостями · Послуги
Очікувана вартість
423 433,00 грн
Код ДК 021
66510000-8 Страхові послуги
Скарга на
Умови закупівлі
Що оскаржували
Інші умови тендерної документації
Чого просив скаржник
Змінити тендерну документацію
Що зобов'язав АМКУ
Змінити тендерну документацію
Теми скарги
Дискримінаційні вимоги
Дати
скаргу подано 27.12.2024 · прийнято до розгляду 31.12.2024 · розгляд 07.01.2025 · рішення 07.01.2025 (11 дн. від подання)
Плата за скаргу
2 000,00 грн
Дії замовника
Рішення АМКУ № 276-р/пк-пз від 07.01.2025 - виконано. Замовником внесено відповідні зміни до тендерної документації.
Документи органу оскарження
рішення від 31.12.2024 № 20882.pdf (31.12.2024)
Інформація про резолютивну частину рішення від 07.01.2025 № 276.pdf (08.01.2025)
рішення від 07.01.2025 № 276.pdf (08.01.2025)

Текст рішення

РІШЕННЯ

№ 276-р/пк-пз від 07.01.2025

Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (надалі – Комісія), розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА" (код ЄДРПОУ: 00034186) від 27 грудня 2024 № UA-2024-12-24011769-a.b1 (надалі – Скарга) щодо порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі,

ВСТАНОВИЛА:

Надалі за текстом вказаного рішення терміни та визначення:

- Закон України "Про публічні закупівлі" – Закон;

- Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування" – Особливості;

- тендерна документація – Документація;

- тендерна пропозиція – Пропозиція.

Скаржник повідомляє про порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі та просить, зокрема, зобов'язати Замовника внести зміни до Документації.

Рішенням Комісії від 31.12.2024 № 20882-р/пк-пз Скарга була прийнята до розгляду та зобов’язано Замовника надати пояснення по суті Скарги.

Замовник шляхом завантаження на веб-портал Уповноваженого органу надав пояснення по суті Скарги.

Скаржник 06.01.2025 завантажив заперечення щодо пояснень Замовника.

Розглянувши Скаргу та інформацію, одержану за Скаргою, та інформацію, розміщену в електронній системі закупівель, встановлено наступне.

Скаржник зазначає, що умови Документації щодо наявності в учасників закупівлі Рейтингу фінансової стійкості (надійності) не нижче uainsAAА та рівня виплат за 12 міс.

2023 року не менше 40% порушують принцип недискримінації учасників закупівель та суперечить законодавству.

Скаржник не має вказаних Рейтингу фінансової стійкості та рівня виплат за 12 міс.

2023 року і не зобов’язаний їх мати згідно з положеннями чинного законодавства.

З 1 липня 2020 року Національний банк перейняв на себе функції регулятора ринку небанківських фінансових послуг: страхових, лізингових, факторингових компаній, кредитних спілок, ломбардів та інших фінансових компаній. Національний банк України є єдиним органом, який на основі аналізу фінансової звітності страховика організовує статистичну звітність, оцінку дотримання вимог та якість звітності небанківської фінансової установи.

Відповідно до пункту 81 статті 7 Закону України "Про Національний банк України" Національний банк України здійснює державне регулювання та нагляд на індивідуальній та консолідованій основі на ринках небанківських фінансових послуг за діяльністю небанківських фінансових установ, в межах, визначених Законом України "Про фінансові послуги та фінансові компанії" та іншими законами України. На підставі пункту 47 статті 1, пункту 2 частини 1 статті 22, пункту 1 частини 1 статті 4 та згідно частини 1 статті 16 Закону України "Про фінансові послуги та фінансові компанії" Національний банк встановлює порядок формування та подання йому звітності (показників, звітних даних, інформації щодо діяльності надавача фінансових послуг, його операцій, ліквідності, платоспроможності, прибутковості, а також інформації щодо афілійованих осіб такого надавача фінансових послуг), яка є обов’язковою до виконання всіма суб’єктами господарювання, державне регулювання та нагляд за діяльністю яких він здійснює.

Регулятором визначаються вимоги до розміру регулятивного капіталу, критерії і нормативи достатності капіталу та платоспроможності, ліквідності, прибутковості, якості активів (в тому числі активів на покриття технічних резервів для цілей фінансової звітності) та ризиковості операцій, додержання правил надання страхових послуг, а також правила формування і обліку технічних резервів (п.4 ч.3 ст.114 Закону України "Про страхування").

Відповідно до чинного законодавства, страховик зобов’язаний на будь-яку дату дотримуватись критеріїв ліквідності, прибутковості та якості активів страховика, нормативу платоспроможності та достатності капіталу, нормативу ризиковості операцій.

Скаржником дотримані усі норми законодавства щодо дотримання обов’язкових критеріїв та нормативів. ПАТ "НАСК "ОРАНТА" має перевищення прийнятного регулятивного капіталу над розміром капіталу платоспроможності та над мінімальним капіталом, а також адекватний і достатній страховий резерв, що підтверджується листом НБУ від 12.12.2024 р. (додається).

Ні ЗУ "Про публічні закупівлі", ні ЗУ "Про страхування", ні ЗУ "Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не висовують вимоги щодо наявності у страховика певних рівнів фінансової стійкості або обов’язкового перевищення певних рівнів виплат як умов здійснення діяльності з обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або участі у закупівлях.

Замовник зазначає, що рейтинг фінансової надійності (стійкості) страхової компанії – це експертна оцінка, що відображає незалежну думку рейтингових агентств, уповноважених Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку (НКЦПФР), щодо можливості своєчасного та повного виконання страховою компанією зобов’язань перед клієнтами за договорами страхування. Зазначимо, що рейтингова методологія уповноважених рейтингових агентств розроблена у відповідності з міжнародними стандартами та чинним українським законодавством в сфері рейтингування, зокрема з урахуванням: Рішення НКЦПФР "Про затвердження Правил визначення уповноваженим рейтинговим агентством рейтингової оцінки за Національною рейтинговою шкалою" від 12.01.2016 р. №17; Розпорядження КМУ "Про схвалення Концепції створення системи рейтингової оцінки регіонів, галузей національного господарства, суб’єктів господарювання" від 01.04.2004 р. №208-р; Кодексу діяльності рейтингових агентств, який затверджено Міжнародною організацією комісій з цінних паперів IOSCO. Визначення рівня кредитного рейтингу проводиться агентством за Національною рейтинговою шкалою, затвердженою Постановою КМУ "Про затвердження Національної рейтингової шкали" від 26.04.2007 р.

№665.

Згідно офіційного сайту

НКЦПФР

(https://www.nssmc.gov.ua/register/reitynhuvannia/reitynhovi-ahentstva/) уповноваженими рейтинговими агентствами є 8 компаній, в тому числі 3 міжнародні. Згідно відкритої інформації з сайтів рейтингових агентств України близько 50 страхових компаній, які здійснюють свою діяльність в Україні, мають підтверджений той чи інший рейтинг фінансової надійності страховика.

Встановлення вище зазначеної вимоги обумовлено необхідністю об`єктивного підтвердження надійності, стабільності, фінансової потужності страхової компанії, її економічної стійкості, а також спроможності Учасника надати необхідні послуги страхування після укладення договору про закупівлю, тому можна дійти висновку про відсутність в Тендерній документації вимог дискримінаційного характеру. Також встановлення зазначеної вимоги спрямоване на убезпечення Замовника від виникнення можливих несприятливих наслідків, пов`язаних із неможливістю виконання Учасником (переможцем) зобов`язань за договором, що в подальшому може призвести до претензійнопозовної роботи і, як наслідок, до додаткових витрат Замовника. Хочемо зазначити, що згідно зі статтею 1194 Цивільного Кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов’язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Тобто в разі неналежного виконання страховиком (Учасником) своїх зобов’язань по договору, Замовник вимушений буде додатково нести фінансове навантаження.

Замовник вважає, що Рейтинг фінансової стійкості страхової компанії – один із інструментів, за допомогою якого можна оцінити стабільність, надійність страхової компанії.

Встановлюючи відповідну вимогу у тендерній документації, Замовник реалізував своє право на самостійне визначення вимог тендерної документації та перелік документів, якими учасник повинен підтвердити свою відповідність таким вимогам. При цьому у Замовника відсутній обов’язок аналізувати кожного суб’єкта господарської діяльності на предмет його індивідуальної конкурентної спроможності по відношенню до інших суб’єктів господарювання, а також вивчати можливість кожного суб’єкта господарювання відповідати вимогам, які необхідні для якісного надання послуг, що закуповуються.

Замовник також зазначає, що враховуючи кількість страхових випадків за участю водіїв підприємства та значні виплати страхових відшкодувань, Замовник прийшов до висновку, що обов’язкове страхування цивільної правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є достатньо збитковим видом страхування. Враховуючи, що незалежний веб-портал "фориншурер" (https://forinsurer.com/) - це відкрите джерело інформації на ринку страхування, яке базується на офіційній статистиці страхових компаній, і яке щоквартально публікує підсумки роботи ризикових страховиків України за різними критеріями, Замовник вважає за необхідне переконатись, що Учасник надійно, стабільно та з високим рівнем (відношення виплат до платежів у відсотках) здійснює виплати страхових відшкодувань по договорам обов’язкового страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Також хочемо зазначити, що згідно із статтею 1194 Цивільного Кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов’язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Тобто в разі неналежного виконання страховиком (Учасником) своїх зобов’язань по договору, Замовник вимушений буде додатково нести фінансове навантаження.

У ході розгляду зазначеного питання встановлено наступне.

Додаток 2 Документації містить перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційним та іншим вимогам Замовника 2. У складі своєї пропозиції Учасник повинен також надати наступні документи:

2.18. Учасник повинен надати скан-копії документів про присвоєння Рейтингу фінансової стійкості (надійності) Учасника не нижче uainsAAА, що є дійсним на кінцеву дату подання тендерних пропозицій, яке підтверджує рейтинг фінансової стійкості (надійності), присвоєного уповноваженим НКЦПФР рейтинговим агентством. Замовник має право для перевірки рейтингу страхових компаній скористатися офіційними сайтами незалежних рейтингових агентств.

2.19. Учасник повинен надати Довідку в довільній формі, про те, що показник рівень виплат за 12 міс. 2023 року становить не менше 40%, що підтверджується посиланням на відкрите джерело даних, таке як: https://forinsurer.com/ratings/nonlife.

Замовник не обґрунтував необхідність встановлення у Документації наведеної вище вимоги Документації у вказаній редакції.

Виходячи з наведеного, взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть суб’єкти господарювання, які мають рейтинг фінансової стійкості (надійності) саме не нижче uainsAAА та показник рівень виплат за 12 міс. 2023 року саме не менше 40%, що є дискримінаційним по відношенню до інших суб’єктів господарювання, у тому числі, Скаржника.

Частиною першою статті 5 Закону визначено, що закупівлі здійснюються, зокрема, за принципом недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель.

Згідно з частиною четвертою статті 5 Закону замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.

Відповідно до абзацу першого пункту 28 Особливостей тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням цих особливостей.

Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також вимог щодо документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним.

Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог порушують вимоги частини четвертої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси Скаржника, пов'язані з його участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені частиною першою статті 5 Закону.

Враховуючи вище викладене, Замовник повинен усунути наведені вище невідповідності шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині.

Враховуючи інформацію, викладену в мотивувальній частині цього рішення, Комісією встановлено, що під час проведення Процедури закупівлі Замовник допустив порушення, які на момент прийняття Комісією цього рішення можна виправити шляхом зобов'язання Замовника внести відповідні зміни до Документації.

Відповідно до пункту 55 Особливостей оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону з урахуванням цих особливостей.

Відповідно до частини вісімнадцятої статті 18 Закону за результатами розгляду скарги орган оскарження має право прийняти рішення:

1) про встановлення або відсутність порушень процедури закупівлі (у тому числі порушення порядку оприлюднення або неоприлюднення інформації про процедури закупівлі, передбаченої цим Законом);

2) про заходи, що повинні вживатися для їх усунення, зокрема зобов’язати замовника повністю або частково скасувати свої рішення, надати необхідні документи, роз’яснення, усунути будь-які дискримінаційні умови (у тому числі ті, що зазначені в технічній специфікації, яка є складовою частиною Документації), привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства або за неможливості виправити допущені порушення відмінити процедуру закупівлі.

Враховуючи викладене, права та законні інтереси Скаржника можуть бути захищені шляхом зобов'язання Замовника внести зміни до Документації з метою усунення порушень, які викладені у мотивувальній частині рішення.

Орган оскарження розглядає скаргу та приймає рішення на її підставі в межах одержаної за скаргою інформації та інформації, розміщеної в електронній системі закупівель, виходячи з положень частини шістнадцятої статті 18 Закону.

Наведені вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення Скарги частково.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 18 Закону України "Про публічні закупівлі" та Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування", Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель

ПОСТАНОВИЛА:

Зобов'язати Запорізьке комунальне підприємство міського електротранспорту "Запоріжелектротранс" (код ЄДРПОУ: 03328379) внести зміни до тендерної документації за процедурою закупівлі - "Код за ДК 021:2015 – 66510000-8 Страхові послуги (послуги з обов’язкового страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів)", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-12-24-011769-a, з метою усунення порушень, зазначених у мотивувальній частині цього рішення.

Рішення може бути оскаржене до суду у встановлений Законом строк.

Голова Комісії Євгеній БЄГАЛОВ Члени Комісії Інна РОМАНЕНКО Діана ГОСТЄВА

Скарга

Скарга на дискримінаційні умови тендерної документації

Дискримінаційна вимога п.2.18 Додатку 2 до тендерної документації · Інші умови тендерної документації

Вимога: Змінити тендерну документацію. Зобов’язати Запорізьке комунальне підприємство міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» внести зміни в Тендерну документацію, а саме - усунути дискримінаційну вимогу тендерної документації шляхом виключення п.2.18 Додатку 2 ТД.

п.2.18 Додатку 2 до тендерної документації Замовника містить дискримінаційну умову, що обмежує конкуренцію, порушує положення п. 4 ч. 1 ст. 5 та ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» та обмежує право Скаржника взяти участь у процедурі закупівлі, при цьому не є об'єктивно необхідною для успішного виконання договору про закупівлю.

Дискримінаційна вимога п.2.19 Додатку 2 до тендерної документації · Інші умови тендерної документації

Вимога: Змінити тендерну документацію. Зобов’язати Запорізьке комунальне підприємство міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» внести зміни в Тендерну документацію, а саме - усунути дискримінаційну вимогу тендерної документації шляхом виключення п.2.19 Додатку 2 ТД.

п.2.19 Додатку 2 до тендерної документації Замовника містить дискримінаційну умову, що обмежує конкуренцію, порушує положення п. 4 ч. 1 ст. 5 та ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» та обмежує право Скаржника взяти участь у процедурі закупівлі, при цьому не є об'єктивно необхідною для успішного виконання договору про закупівлю.

Першоджерело

Текст рішення – з PDF, який орган оскарження оприлюднив у Prozorro; абзаци й переноси відновлено автоматично, тож для цитування звіряйтеся з PDF. Що оскаржували й чого просив скаржник – з даних скарги, що зобов'язав АМКУ й теми визначено автоматично. Рішення може бути оскаржене до суду.