Рішення АМКУ · 2025

ДК 021:2015 71320000-7 Послуги з інженерного проектування (Послуга із виготовлення робочого проекту на об’єкті: «Системи пожежної сигналізації, системи оповіщення про пожежу та...

Рішення органу оскарження № 90-р/пк-пз від 03.01.2025 за скаргою UA-2024-12-09-016447-a.c1

Скаргу задоволено Замовник повідомив про виконання рішення 07.01.2025
Замовник
ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ · ЄДРПОУ 43115923 · м. Київ
Скаржник
ТОВ "ВІТЯЗЬ-КБ" · 37961573
Предмет
ДК 021:2015 71320000-7 Послуги з інженерного проектування (Послуга із виготовлення робочого проекту на об’єкті: «Системи пожежної сигналізації, системи оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей, вогнезахисна обробка (просочення) дерев’яних конструкцій, системи пожежогасіння в адміністративній будівлі Державної митної служби України за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11Г», з проведенням експертизи проектно-кошторисної документації в частині пожежної безпеки та кошторисної частини з отриманням позитивного Експертного висновку)
Закупівля
UA-2024-12-09-016447-a · Відкриті торги з особливостями · Послуги
Очікувана вартість
620 000,00 грн
Код ДК 021
71320000-7 Послуги з інженерного проектування
Скарга на
Рішення про переможця чи відхилення
Що оскаржували
Кваліфікаційні критерії учасників
Чого просив скаржник
Скасувати рішення про переможця
Що зобов'язав АМКУ
Скасувати рішення про переможця
Дати
скаргу подано 23.12.2024 · прийнято до розгляду 25.12.2024 · розгляд 03.01.2025 · рішення 03.01.2025 (11 дн. від подання)
Плата за скаргу
3 720,00 грн
Дії замовника
Рішення АМКУ виконано
Документи органу оскарження
Рішення від 25.12.2024 № 20560.pdf (25.12.2024)
Інформація про резолютивну частину рішення від 03.01.2025 № 90.pdf (06.01.2025)
Рішення від 03.01.2025 № 90.pdf (06.01.2025)

Текст рішення

РІШЕННЯ

№ 90-р/пк-пз від 03.01.2025

Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (надалі – Комісія), розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТЯЗЬ-КБ" (код ЄДРПОУ: 37961573) від 23 грудня 2024 № UA-2024-12-09-016447-a.c1 (надалі – Скарга) щодо порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі,

ВСТАНОВИЛА:

Надалі за текстом вказаного рішення терміни та визначення:

- Закон України "Про публічні закупівлі" – Закон;

- Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування" – Особливості;

- тендерна документація – Документація;

- тендерна пропозиція – Пропозиція.

Скаржник повідомляє про порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі та просить, зокрема, зобов'язати Замовника скасувати рішення про визначення переможця Процедури закупівлі.

Рішенням Комісії від 25.12.2024 № 20560-р/пк-пз Скарга була прийнята до розгляду.

Замовник шляхом розміщення на веб-порталі Уповноваженого органу листа надав пояснення по суті Скарги.

У ході розгляду Скарги, інформації отриманої за скаргою та інформації, розміщеної в електронній системі закупівель, встановлено наступне.

Згідно з інформацією, розміщеною на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель, свої Пропозиції для участі в Процедурі закупівлі надали наступні учасники:

1) товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЖПРОЕКТ" (код ЄДРПОУ:

43910364) (надалі – ТОВ "ПОЖПРОЕКТ") 2) товариство з обмеженою відповідальністю "БУДСПЕЦГАРАНТ ГРУП" (надалі –

ТОВ "БУДСПЕЦГАРАНТ ГРУП")

3) Скаржник Згідно з інформацією, розміщеною на веб-порталі Уповноваженого органу, розкриття Пропозицій відбулось 17.12.2024.

Згідно з інформацією, розміщеною на веб-порталі Уповноваженого органу, переможцем Процедури закупівлі визначено ТОВ "ПОЖПРОЕКТ".

Повідомлення про намір укласти договір з ТОВ "ПОЖПРОЕКТ" оприлюднено на веб-порталі Уповноваженого органу 20.12.2024.

Скаржник не погоджується з рішенням Замовника про визначення переможця Процедури закупівлі, виходячи з наступного.

1. Скаржник зазначає, що Переможець в складі Пропозиції надав наступні документи - файл "01. Відомості про учасника". В даній відомості про учасника відсутня інформація, котру Замовник вимагає в додатку 1 Документації, а саме: "Прізвище, ім'я по батькові, посада і номер телефону для контактів керівника та бухгалтера Учасника" та додатково не надано жодного підтверджуючого документа чи роз’яснення про відсутність бухгалтера в учасника чи роз’яснення про діяльність без залучення даного працівника а також відповідно до примітки Додатку 1 не зазначено банківський рахунок Учасника відкритий в АТ "ТАСКОМБАНК" [дані реквізити зазначено на бланку учасника файл "05.

Інформація про субпідрядника"], що не відповідає вимогам встановленим п.1 додатку 2 Документації та додатку 1 Документації про необхідність зазначення відомостей про учасника.

Замовник зазначає, що у складі Пропозиції Переможця надано відомості про учасника від 16.12.2024 № 1612/2024-20, у яких зазначено інформацію про директора Ярмоленко Тамару Миколаївну тел. +38(067) 174-47-74.

Також у складі Пропозиції Переможця надано довідку від 16.12.2024 № 1612/202401 про наявність працівників необхідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для надання послуг згідно предмету закупівлі.

Відповідно до вказаної довідки чисельність штатних працівників становить 3 особи, серед яких відсутній бухгалтер.

Замовник повідомляє, що у складі Пропозиції Переможця надано відомості про учасника від 16.12.2024 № 1612/2024-20, у якому зазначено інформацію про відкритий рахунок у АТ "ПУМБ".

Замовник зазначає, що бланк учасника не є підтвердженням відкриття рахунку у банку, на який посилається Скаржник.

Також Замовник зазначає, що інші документи стосовно підтвердження інформації про бухгалтера та відкритих рахунків у банку, окрім додатку 1 Документації "Відомості про учасника", ним не вимагалися.

На думку Замовника, відповідно до зазначеного, Пропозиція Переможця відповідає вимогам Документації в цій частині.

У ході розгляду зазначеного питання встановлено наступне.

Відповідно до підпункту 3.1 пункту 3 розділу І Документації найменування предмета закупівлі – ДК 021:2015 71320000-7 Послуги з інженерного проектування (Послуга із виготовлення робочого проекту на об’єкті: "Системи пожежної сигналізації, системи оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей, вогнезахисна обробка (просочення) дерев’яних конструкцій, системи пожежогасіння в адміністративній будівлі Державної митної служби України за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11Г", з проведенням експертизи проектно-кошторисної документації в частині пожежної безпеки та кошторисної частини з отриманням позитивного Експертного висновку).

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Документації Пропозиції подаються відповідно до порядку, визначеного статтею 26 Закону, крім положень частин першої, четвертої, шостої та сьомої статті 26 Закону.

Учасник відразу у сканованому вигляді PDF завантажує на електронному торгівельному майданчику, який приєднаний до системи електронних закупівель PROZORRO, наступні документи, оформлені згідно вимог чинного законодавства у сфері публічних закупівель, документи мають бути відкриті для загального доступу (за виключенням підстав визначених Законом, з урахуванням Особливостей) та не містити паролів, з урахуванням положень Закону та Особливостей:

- документи на підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям, повноважень представника або уповноваженої особи учасника та відповідності тендерної пропозиції умовам тендерної документації. Перелік документів, які вимагаються на підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям, вимогам Закону та Особливостей і повноважень представника або уповноваженої особи учасника, встановлений у додатку 2 та додатку 3.

Відповідно до пункту 5 розділу ІІІ Документації кваліфікаційні критерії та інформація про спосіб підтвердження відповідності учасників таким критеріям вказані у додатку 2 Документації.

Додаток 1 Документації містить форму "Відомості про учасника", у якій зазначено, зокрема: "Прізвище, ім'я по батькові, посада і номер телефону для контактів керівника та бухгалтера Учасника:_______ Назва (-и) банку (-ів)* _______ Номер рахунку (-ів)*_______".

Примітка:

* Відомості надаються стосовно всіх банківських установ в яких відкриті рахунки учасника.

Додаток 2 Документації містить перелік документів та/або інформації, які подаються учасником Процедури закупівлі у складі Пропозиції, зокрема:

1) Відомості про учасника (довідка складається за формою, наданою у Додатку 1);

7) Наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід:

7.1. Учасники в складі тендерної пропозиції документально підтверджують наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для надання послуг (виконання робіт) згідно предмету закупівлі, наступною інформацією та документами.

7.2. Інформацією (Таблиця 1) щодо наявності в учасника персоналу, який має відповідну кваліфікацію для надання послуг (виконання робіт) згідно предмету закупівлі та відповідно до вимог Завдання на проектування.

Додаток 2 Документації містить таблицю 1 "Довідка про наявність працівників необхідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для надання послуг згідно предмету закупівлі", у якій міститься, зокрема, колонки "Штатні працівники та за сумісництвом" та "Залучені працівники".

У довідці потрібно зазначити інформацію про інженерів-проектувальників, а також загальну чисельність працівників згідно штатного розкладу.

На підтвердження інформації щодо працевлаштування працівників в учасника, необхідно надати копії трудових книжок (сторінка із даними працівника, та сторінка із зазначенням працевлаштування в учасника), або копії наказів на всіх працівників, або копії трудових угод, чи інших документів, які підтверджують факт працевлаштування згідно із чинним законодавством України.

7.4. Працівники та залучені особи зобов’язані мати необхідну освіту, кваліфікацію та практичний досвід роботи для забезпечення повноцінного та якісного проектування по всім необхідним розділам проекту з дотримання положень законодавства, вимог містобудівної документації, будівельних норм, правил та нормативних документів, обов’язковість використання яких встановлено законодавством.

7.5. Перелік обов’язкових працівників, необхідних для виконання робіт, що є предметом закупівлі:

- сертифікований архітектор або інженер-проектувальник на архітектурно-об’ємне проектування – не менше 1 особи;

- сертифікований інженер-проектувальник на інженерно-будівельне проектування в частині кошторисної документації* - не менше 1 особи;

- сертифікований інженер-проектувальник на проектування в частині дотримання вимог пожежної безпеки* – не менше 1 особи;

*- у разі здійснення фахівцями проектних робіт під керівництвом архітектора чи іншого фахівця, який має кваліфікаційний сертифікат на виконання робіт відповідного профілю наявність у фахівців відповідних кваліфікаційних сертифікатів не є обов’язковою.

У складі Пропозиції Переможця містяться, зокрема:

- документ "Відомості про учасника" (файл "01. Відомості про учасника.pdf"), у якому ТОВ "ПОЖПРОЕКТ" зазначає, зокрема: "Найменування (повна назва) учасника:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЖПРОЕКТ".

Прізвище, ім'я по батькові, посада і номер телефону для контактів керівника та бухгалтера Учасника: Ярмоленко Тамара Миколаївна, директор, тел. +38(067) 174-47-74 Назва (-и) банку (-ів)*: AT "ПУМБ".

Номер рахунку (-ів)* UA 383348510000000026006135553 * Відомості надаються стосовно всіх банківських установ в яких відкриті рахунки учасника", наданий на фірмовому бланку ТОВ "ПОЖПРОЕКТ", у якому зазначено, зокрема: "р/р UA 383348510000000026006135553 в АТ "ПУМБ" МФО 334851";

- довідка "про наявність працівників необхідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для надання послуг згідно предмету закупівлі" (файл "04.1. Довідки по кваліфікації.pdf"), у якій ТОВ "ПОЖПРОЕКТ" зазначає інформацію про трьох наявних працівників, зокрема: "Прізвище, ім’я, по батькові працівника; посада/спеціальність:

Штатні працівники та за сумісництвом:

1) Ярмоленко Тамара Миколаївна; інженер-проектувальник в частині дотримання вимог пожежної безпеки;

2) Ковальов Сергій Миколайович; архітектор на архітектурно-об’ємне проектування.

Залучені працівники:

1) Пушкарська Альона Сергіївна; інженер-проектувальник у частині кошторисної документації.

ТОВ "ПОЖПРОЕКТ" зазначає загальну чисельність працівників згідно штатного розкладу - 3 особи";

- статут ТОВ "ПОЖПРОЕКТ" (файл "7 Статут.pdf"), у якому зазначено, зокрема:

"7.37. Виконавчий орган Товариства.

Виконавчий орган Товариства здійснює управління поточною діяльністю Товариства. До компетенції виконавчого органу Товариства належить вирішення всіх питань, пов’язаних з управлінням поточною діяльністю Товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції Загальних зборів Учасників. Виконавчий орган Товариства підзвітний Загальним зборам Учасників та організовує виконання їхніх рішень.

Виконавчий орган Товариства є одноосібним. Виконавчим органом Товариства є Директор Товариства.

… 7.38. Директор Товариства:

… 7.38.8. Організовує ведення бухгалтерського обліку та звітності у Товаристві";

- наказ ТОВ "ПОЖПРОЕКТ" від 18.03.2021 № 2 "Щодо призначення" (файл "04.3.

Накази.pdf"), у якому зазначено, зокрема: "Наказую:

1. Ярмоленко Тамарі Миколаївні, директору ТОВ "ПОЖПРОЕКТ" дозволити суміщення професій інженера-проектувальника у частині дотримання вимог пожежної безпеки на підприємстві з 19 березня 2021 року, на період дії вакансії з доплатою у розмірі 25% посадового окладу інженера-проектувальника у частині дотримання вимог пожежної безпеки";

- довідка "про субпідрядні організації" (файл "05. Інформація про субпідрядника.pdf"), надана на фірмовому бланку ТОВ "ПОЖПРОЕКТ", у якому зазначено, зокрема: "р/р UA 753395002600601143555000001 в АТ "ТАСКОМБАНК" МФО 339500".

1.1. Щодо банківського рахунка Переможця в АТ "ТАСКОМБАНК".

Скаржник не довів та документально не підтвердив, яким чином оформлення Пропозиції в наведений вище спосіб впливає на зміст Пропозиції.

Враховуючи викладене, у тому числі, наявність інформації "р/р UA 753395002600601143555000001 в АТ "ТАСКОМБАНК" МФО 339500" на фірмовому бланку ТОВ "ПОЖПРОЕКТ" в наведеній вище довідці "про субпідрядні організації", відсутні підстави для задоволення Скарги в цій частині.

1.2. Щодо інформації про прізвище, ім'я по батькові, посаду і номер телефону для контактів бухгалтера Переможця.

Документацією передбачена необхідність надання учасником у складі Пропозиції інформації про прізвище, ім'я по батькові, посаду і номер телефону для контактів керівника та бухгалтера учасника.

Разом з тим, у складі Пропозиції Переможця відсутня інформація про прізвище, ім'я по батькові, посаду і номер телефону для контактів бухгалтера Переможця.

Враховуючи викладене, наявні невідповідності в зазначеного учасника, визначених пунктом 43 Особливостей.

документах Пропозиції Відповідно до пункту 43 Особливостей, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.

Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерній пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.

Згідно з частиною дев'ятою статті 26 Закону учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.

Враховуючи викладене, Замовник, не виявивши невідповідність в наведених вище документах та не надавши учаснику можливість виправити наведені вище невідповідності, порушив вимоги пункту 43 Особливостей та частини дев'ятої статті 26 Закону.

2. Скаржник зазначає, що Переможцем в складі Пропозиції надав наступні документи - файл "05. Інформація про субпідрядника". В даній довідці відсутня повна інформація відносно керівника субпідрядної організації ТОВ "ФОРМУЛА МАЙБУТНЬОГО", а саме - зазначено лише його прізвище, що не відповідає вимогам встановленим пункту 9.8 додатку 2 Документації про необхідність зазначення ПІБ керівника щодо кожного суб’єкта господарювання, якого учасник планує залучати до виконання послуг як субпідрядника, що, на думку Скаржника, є невідповідністю Пропозиції Переможця встановленим кваліфікаційним та іншим вимогам до предмета закупівлі.

Скаржник повідомляє, що Замовник, не помітивши ненаданої інформації, здійснивши перевірку документації, визнав переможцем учасника, який не відповідає вимогам Документації, встановленим самим Замовником.

Замовник зазначає, що у складі Пропозиції Переможця надано довідку про субпідрядну організацію від 16.12.2024 № 1612/2024-19, у якій зазначено інформацію про субпідрядника/співвиконавця в обсязі менше ніж 20 відсотків.

На думку Замовника, відповідно до зазначеного, Пропозиція Переможця відповідає вимогам Документації в цій частині.

У ході розгляду зазначеного питання встановлено наступне.

Відповідно до підпункту 3.1 пункту 3 розділу І Документації найменування предмета закупівлі – ДК 021:2015 71320000-7 Послуги з інженерного проектування (Послуга із виготовлення робочого проекту на об’єкті: "Системи пожежної сигналізації, системи оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей, вогнезахисна обробка (просочення) дерев’яних конструкцій, системи пожежогасіння в адміністративній будівлі Державної митної служби України за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11Г", з проведенням експертизи проектно-кошторисної документації в частині пожежної безпеки та кошторисної частини з отриманням позитивного Експертного висновку).

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Документації Пропозиції подаються відповідно до порядку, визначеного статтею 26 Закону, крім положень частин першої, четвертої, шостої та сьомої статті 26 Закону.

Учасник відразу у сканованому вигляді PDF завантажує на електронному торгівельному майданчику, який приєднаний до системи електронних закупівель PROZORRO, наступні документи, оформлені згідно вимог чинного законодавства у сфері публічних закупівель, документи мають бути відкриті для загального доступу (за виключенням підстав визначених Законом, з урахуванням Особливостей) та не містити паролів, з урахуванням положень Закону та Особливостей:

- документи на підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям, повноважень представника або уповноваженої особи учасника та відповідності тендерної пропозиції умовам тендерної документації. Перелік документів, які вимагаються на підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям, вимогам Закону та Особливостей і повноважень представника або уповноваженої особи учасника, встановлений у додатку 2 та додатку 3.

Відповідно до пункту 9 "Інформація про субпідрядника/співвиконавця (у випадку закупівлі робіт чи послуг)" розділу ІІІ Документації учасник у складі Пропозиції надає інформацію про повне найменування та місцезнаходження щодо кожного суб’єкта господарювання, якого учасник планує залучати до виконання робіт чи послуг як субпідрядника/співвиконавця в обсязі не менше 20 відсотків від вартості договору про закупівлю, або інформацію у довільній формі щодо незалучення такого (таких) субпідрядника/співвиконавця.

Додаток 2 Документації містить перелік документів та/або інформації, які подаються учасником Процедури закупівлі у складі Пропозиції, зокрема:

9) Інші документи, зокрема:

9.8. Учасник в складі тендерної пропозиції надає довідку з інформацією про повне найменування, місцезнаходження, код ЄДРПОУ та ПІБ керівника щодо кожного суб’єкта господарювання, якого учасник планує залучати до виконання послуг як субпідрядника/співвиконавця в обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю (надається у разі залучення), або інформацію у довільній формі щодо незалучення такого (таких) субпідрядника/співвиконавця.

У складі Пропозиції Переможця міститься, зокрема, довідка "про субпідрядні організації" (файл "05. Інформація про субпідрядника.pdf"), якою ТОВ "ПОЖПРОЕКТ" повідомляє, що "Учасник до виконання робіт/надання послуг планує залучити субпідрядника/співвиконавця в обсязі меншому ніж 20%:

ТОВ "ФОРМУЛА МАЙБУТНЬОГО", Код ЄДРПОУ 45302731, адреса:

вул. Вишгородська, будинок 28/1, офіс 4, м. Київ, Україна, 04082. Керівник - Литвин В.

Я.".

Документація не містить окремих вимог щодо необхідності зазначення учасником ПІБ керівника субпідрядника/співвиконавця саме повністю, а також не містить окремих вимог щодо необхідності надання учасником у складі Пропозиції довідки про залучення суб’єкта господарювання до виконання послуг як субпідрядника/співвиконавця в обсязі менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення Скарги в цій частині.

Разом з тим, враховуючи інформацію, наведену в мотивувальній частині рішення, Замовник порушив вимоги пункту 43 Особливостей та частини дев'ятої статті 26 Закону.

Відповідно до пункту 55 Особливостей оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону з урахуванням цих особливостей.

Відповідно до частини вісімнадцятої статті 18 Закону за результатами розгляду скарги орган оскарження має право прийняти рішення:

1) про встановлення або відсутність порушень процедури закупівлі (у тому числі порушення порядку оприлюднення або неоприлюднення інформації про процедури закупівлі, передбаченої цим Законом);

2) про заходи, що повинні вживатися для їх усунення, зокрема зобов’язати замовника повністю або частково скасувати свої рішення, надати необхідні документи, роз’яснення, усунути будь-які дискримінаційні умови (у тому числі ті, що зазначені в технічній специфікації, яка є складовою частиною тендерної документації), привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства або за неможливості виправити допущені порушення відмінити процедуру закупівлі.

Враховуючи викладене, права та законні інтереси Скаржника можуть бути захищені шляхом зобов’язання Замовника скасувати рішення про визначення переможця Процедури закупівлі.

Орган оскарження розглядає скаргу та приймає рішення на її підставі в межах одержаної за скаргою інформації та інформації, розміщеної в електронній системі закупівель, виходячи з положень частини шістнадцятої статті 18 Закону.

Враховуючи наведену вище інформацію, наявні підстави для задоволення Скарги частково.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 18 Закону України "Про публічні закупівлі" та Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування", Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель

ПОСТАНОВИЛА:

Зобов'язати Державну митну службу України (код ЄДРПОУ: 43115923) скасувати рішення про визначення товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЖПРОЕКТ" (код ЄДРПОУ: 43910364) переможцем процедури закупівлі — "ДК 021:2015 71320000-7 Послуги з інженерного проектування (Послуга із виготовлення робочого проекту на об’єкті: "Системи пожежної сигналізації, системи оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей, вогнезахисна обробка (просочення) дерев’яних конструкцій, системи пожежогасіння в адміністративній будівлі Державної митної служби України за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11Г", з проведенням експертизи проектнокошторисної документації в частині пожежної безпеки та кошторисної частини з отриманням позитивного Експертного висновку)", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-12-09-016447-a.

Рішення може бути оскаржене до суду у встановлений Законом строк.

Голова Комісії Ганна ГОРНОСТАЛЬ Члени Комісії Діана ГОСТЄВА Наталя ЛЕНЬ С.

БУРЗАК

І. РОМАНЕНКО Є.

БЄГАЛОВ

С. БУРЗАК

Є.

С. БУРЗАК

Б.

БЄГАЛОВ

ГОРОБЕЦЬ

Скарга

Скарга

Замовник визнав переможцем учасника, який не відповідає вимогам Тендерної документації, встановленим самим Замовником · Кваліфікаційні критерії учасників

Вимога: Скасувати рішення про переможця. Прийняти Скаргу до розгляду та зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення переможцем процедури закупівлі Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЖПРОЕКТ".

Замовник визнав переможцем учасника, який не відповідає вимогам Тендерної документації, встановленим самим Замовником

Першоджерело

Текст рішення – з PDF, який орган оскарження оприлюднив у Prozorro; абзаци й переноси відновлено автоматично, тож для цитування звіряйтеся з PDF. Що оскаржували й чого просив скаржник – з даних скарги, що зобов'язав АМКУ й теми визначено автоматично. Рішення може бути оскаржене до суду.