Текст рішення
РІШЕННЯ
№15216 -р/пк-пз від 12.09.2024 Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (надалі – Комісія), розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Інвест ХХІ" (код ЄДРПОУ:32521649) від 03 вересня 2024 № UA-2024-08-15-003186-a.c1 (надалі – Скарга) щодо порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі,
ВСТАНОВИЛА:
Надалі за текстом вказаного рішення терміни та визначення:
- Закон України "Про публічні закупівлі" – Закон;
- Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування" – Особливості;
- тендерна документація – Документація;
- тендерна пропозиція – Пропозиція.
Скаржник повідомляє про порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі та просить, зокрема, зобов'язати Замовника скасувати рішення про відхилення Пропозиції Скаржника.
Рішенням Комісії від 05.09.2024 №14841-р/пк-пз Скарга була прийнята до розгляду.
На веб-порталі Уповноваженого органу (prozorro.gov.ua) Комісією було зобов’язано Замовника надати пояснення по суті Скарги.
Замовник шляхом розміщення листа на веб-порталі Уповноваженого органу надав пояснення по суті Скарги.
У ході розгляду Скарги, інформації отриманої за скаргою та інформації, розміщеної в електронній системі закупівель, встановлено наступне.
Згідно з інформацією, розміщеною на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель, свої Пропозиції для участі в Процедурі закупівлі надали наступні учасники:
1) Скаржник 2) фізична особа-підприємець Химич Євген Володимирович (надалі – ФОП Химич Є.В., Переможець) Згідно з інформацією, розміщеною на веб-порталі Уповноваженого органу, розкриття Пропозицій відбулось 26.08.2024.
Згідно з інформацією, розміщеною на веб-порталі Уповноваженого органу, Пропозиція Скаржника було відхилено Замовником, Переможцем Процедури закупівлі визначено Химич Є.В.
Інформація про відхилення Пропозиції Скаржника оприлюднена на веб-порталі Уповноваженого органу 29.08.2024.
Повідомлення про намір укласти договір з Химич Є.В. оприлюднено на веб-порталі Уповноваженого органу 29.08.2024.
Скаржник не погоджується з рішенням Замовника про відхилення його Пропозиції, у зв’язку з чим були розглянуті підстави відхилення Пропозиції Скаржника та встановлено наступне.
Відповідно до протоколу від 29.08.2024 №16 Пропозиція Скаржника була відхилена з наступної підстави: " … Тендерна документація містить такі вимоги:
-щодо технічних характеристик та опису товару в таблиці 2 пункту 3 Додатку 2 до тендерної документації зазначено: "Йогурт 2,5 % жиру повинен відповідати ДСТУ 4343:2004. Смак і запах - чистий, кисломолочний, без сторонніх при смаків і наповнювача…. Обов'язкова наявність посвідчення про якість. Якість товару повинна відповідати ДСТУ, ТУ та інших документів, що діють на території України";
- в абзаці 7 підпункту 4.2. пункту 4 Додатку 2 до тендерної документації встановлено: "надати оригінал/копія документу, що засвідчує якість та безпеку кожного найменування запропонованого товару, (декларація виробника (постачальника) та/або посвідчення про якість, або інший документ виробника)";
Під час розгляду тендерної пропозиції Учасника було виявлено недоліки.
В наданому Учасником документі "ДЕКЛАРАЦІЯ ВИРОБНИКА №08/03 від 03.08.2024р.":
- відсутня інформація про продукцію, яка відповідає вимогам Закупівлі щодо технічних характеристик та опису товару за предметом закупівлі;
- зазначена інформація, яка підтверджує якість молока та сиру кисломолочного, що не є предметом Закупівлі.
Таким чином Учасник у складі тендерної пропозиції не надав такі документи:
"оригінал/копія документу, що засвідчує якість та безпеку кожного найменування запропонованого товару, (декларація виробника (постачальника) та/або посвідчення про якість, або інший документ виробника)".
Враховуючи викладене, тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
… Таким чином, тендерна пропозиція Учасника підлягає відхиленню на підставі зазначеної норми.
Під час розгляду другого питання порядку денного:
Відповідно до пункту 46 Особливостей інформація про відхилення тендерної пропозиції, у тому числі підстави такого відхилення (з посиланням на відповідні положення цих особливостей та умови тендерної документації, яким така тендерна пропозиція та/або учасник не відповідають, із зазначенням, у чому саме полягає така невідповідність), протягом одного дня з дати ухвалення рішення оприлюднюється в електронній системі закупівель та автоматично надсилається учаснику процедури закупівлі / переможцю процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, через електронну систему закупівель.
Таким чином, необхідно оприлюднити інформацію про відхилення тендерної пропозиції Учасника у строки, встановлені зазначеною нормою.
ВИРІШИЛА:
1. Відхилити тендерну пропозицію Учасника".
Скаржник зазначає, що було надано в складі Пропозиції Декларацію виробника №08/03 від 08.08.2024, що належить виробнику молочної продукції "Виробничокомерційною фірмою "Агромарін"" (файл: "2.Документи технічна частина.pdf").
Відповідно до зазначеної декларації, одним з найменувань продукції, що виробляється "Виробничо-комерційна фірма "Агромарін"" є "Йогурт 2,5% жирності, без наповнювачів, п/стирол стаканчик вагою 0,125 кг та в якій виробник підтвердив, що відповідний товар відповідає вимогам показників, що контролюються діючим ДСТУ 4343:2004 "Йогурти.
Загальні технічні умови".
Таким чином, Скаржником виконані вимоги Документації в цієї частині та надані документи, які підтверджують відповідність Пропозиції Скаржника технічним та якісним вимогам до предмета закупівлі.
Скаржник зазначає, що ні Оголошенням, ні Документацією не встановлені конкретні вимоги до змісту документу (декларація виробника (постачальника) та/або посвідчення про якість, або інший документ виробника), що засвідчує якість та безпеку кожного найменування запропонованого товару, зокрема вимог щодо обов’язкової наявності у цих документах окрім дати виробництва продукції ще і час її виготовлення.
Таким чином, твердження Замовника про те, що у наданому Скаржником документі "ДЕКЛАРАЦІЯ ВИРОБНИКА №08/03 від 03.08.2024р." зазначена тільки інформація, яка підтверджує якість молока та сиру кисломолочного, що не є предметом закупівлі, не відповідає дійсності, оскільки виробником товару в ДЕКЛАРАЦІЇ ВИРОБНИКА №08/03 від 03.08.2024 зазначено, що вся молочна продукція, включаючи і предмет закупівлі, виготовлені "Виробничо-комерційною фірмою "Агромарін" - 03.08.2024.
Замовник зазначає, що у декларації виробника, наданого Скаржником встановлено, що Висновок санітарно-епідеміологічної експертизи на підставі Лабораторних досліджень наданий на готову продукцію (аркуш 2 Декларації виробника № 08/08).
В розділі таблиці "Дата виготовлення" (зазначається дата виготовлення 03.08.24) та "Час виготовлення" (час виготовлення найменування продукції: 03.00 (молоко паст…) , 00.20 (молоко паст…), 1,20 (молоко паст…), 3.40 (молоко паст…), 02.00 (молоко паст…), 5.00 (молоко паст…), 03.25 (молоко паст…), 04.20 (молоко пряжене…), 01.10 (сир кисломолочний…), 02.20 (сир кисломолочний…), 00:30 (Сир кисломолочний…), 02.00 (сир кисломолочний…)" зазначено товар, що був виготовлений виробником, в якій відсутній товар предмета закупівлі (Йогурт 2,5 % жиру) (аркуш 1 Декларації виробника № 08/08).
Як зазначається у самій Декларації виробника, Висновок санітарно-епідеміологічної експертизи, засвідчує безпечність та якість лише виготовленого товару.
Таким чином, ствердження Скаржника та його посилання на те, що у Декларації виробника зазначається, що "...вся молочна продукція, включаючи і предмет закупівлі, виготовлені "Виробничо-комерційною фірмою "Агромарін" - 03.08.2024" є маніпулятивним та не відповідає дійсності на підставі вищезазначеного і взагалі, таку інформацію Декларація не містить, а навпаки, Виробник зазначає лише дванадцять позицій товару, якій він виготовив 03.08.2024 та товару предмета закупівлі, згідно з його Декларацією не був виготовлений. Також відсутні підстави вважати, що товар предмета закупівлі виготовлюється або продовжує виготовлюватися даним виробником; ніяких підтверджень цьому Скаржник не надав у складі своєї Пропозиції та у поданій Скарзі.
У ході розгляду зазначеного питання встановлено наступне.
Відповідно до пункту 1 розділу 3 Документації Пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (у разі їх (його) встановлення), наявність/відсутність підстав, установлених у пункті 47 Особливостей і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів у форматі PDF, що вимагаються замовником у тендерній документації, а саме:
- інформацію та документальне підтвердження згідно тендерної документації та Додатків 1-7 до тендерної документації.
Відповідно до пункту 6 розділу 3 Документації Інформація про технічні і якісні характеристики предмета закупівлі надається відповідно до вимог Додатку 2 до тендерної документації з урахуванням вимог пункту 3 частини 2 статті 22 Закону.
Інформація про кількісні характеристики предмета закупівлі надається відповідно до вимог Додатку 3 до тендерної документації.
Додаток 2 Документації містить технічну специфікацію.
3. Технічні характеристики та опис товару Назва товару: Йогурт 2,5 % жиру Технічні характеристики та опис:
(код ДК 021:2015: 15551300-8 - Йогурт) Йогурт 2,5 % жиру повинен відповідати ДСТУ 4343:2004. Смак і запах - чистий, кисломолочний, без сторонніх при смаків і наповнювача. Консистенція - однорідна, ніжна, з порушеним або непорушеним згустком, у міру щільна, без газоутворення. Термін придатності не більше ніж зазначено в сертифікаті якості/відповідності. Товар, при поставці, повинен мати сертифікат якості. На кожній тарі повинна бути інформація: назва харчового продукту, назва та адреса підприємства виробника, вага нетто, склад, дата виготовлення, термін придатності та умови зберігання, дані про харчову та енергетичну цінність, що має бути зазначено на упаковці. Не допускається наявність сторонніх домішок. Без ГМО, консервантів та барвників.
Обов'язкова наявність посвідчення про якість. Якість товару повинна відповідати ДСТУ, ТУ та інших документів, що діють на території України 4. Інші вимоги:
4.2. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, учаснику необхідно надати наступні документи:
- оригінал/копія документу, що засвідчує якість та безпеку кожного найменування запропонованого товару, (декларація виробника (постачальника) та/або посвідчення про якість, або інший документ виробника).
У складі Пропозиції Скаржника містяться, зокрема:
- документ "тендерна пропозиція", відповідно до якого учасником пропонується, зокрема:
1. Йогурт 2,5% жиру (файл "1.Цінова.pdf");
- Довідка щодо детального опису товару, відповідно до якої:
Йогурт 2,5% жиру, найменування виробника, країна походження-ВИРОБНИЧО КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "АГРОМАРІН", Україна, рік виробництва 2024, Термін придатності 14 діб з дати виробництва (файл "2.Документи технічна частина.pdf");
- декларація виробника від 03.08.2024 №08/03, відповідно до якої, міститься, зокрема:
Найменування продукції:
Йогурт 2,5%бсз напов.0,125кг п/стирол cm Нормативна документація (ДСТУ, ТУ): ДСТУ4343:2004 Термін придатності при температурі зберігання (при температурі транспортування), год/діб – 14 (файл "2.Документи технічна частина.pdf").
Слід зазначити, що Документація не містить вимог щодо змісту та оформлення документа, що засвідчує якість та безпеку товару, у тому числі вимог щодо зазначення дати та часу виготовлення в даних документах.
Враховуючи наведене, зокрема, надану у складі Пропозиції Скаржника декларацію виробника від 03.08.2024 №08/03, Пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена з наведеної Замовником підстави.
Враховуючи інформацію, наведену в мотивувальній частині рішення, Пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена Замовником з підстав, наведених у протоколі 29.08.2024 №16.
Неправомірно відхиливши Пропозицію Скаржника з підстав, наведених у протоколі 29.08.2024 №16, Замовник порушив вимоги пункту 44 Особливостей.
Застосувавши дискримінаційний підхід під час розгляду Пропозицій учасників, а саме – неправомірно відхиливши Пропозицію Скаржника з наведених підстав та, як наслідок, неправомірно визначивши Переможця Процедури закупівлі, Замовник порушив право Скаржника на об’єктивне та неупереджене визначення Переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, що є порушенням вимог статті 5 Закону.
Відповідно до пункту 55 Особливостей оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону з урахуванням цих особливостей.
Відповідно до частини вісімнадцятої статті 18 Закону за результатами розгляду скарги орган оскарження має право прийняти рішення:
1) про встановлення або відсутність порушень процедури закупівлі (у тому числі порушення порядку оприлюднення або неоприлюднення інформації про процедури закупівлі, передбаченої цим Законом);
2) про заходи, що повинні вживатися для їх усунення, зокрема зобов’язати замовника повністю або частково скасувати свої рішення, надати необхідні документи, роз’яснення, усунути будь-які дискримінаційні умови (у тому числі ті, що зазначені в технічній специфікації, яка є складовою частиною тендерної документації), привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства або за неможливості виправити допущені порушення відмінити процедуру закупівлі.
Враховуючи викладене, права та законні інтереси Скаржника можуть бути захищені шляхом зобов’язання Замовника скасувати рішення про відхилення Пропозиції Скаржника та рішення про визначення Переможця Процедури закупівлі.
Орган оскарження розглядає скаргу та приймає рішення на її підставі в межах одержаної за скаргою інформації та інформації, розміщеної в електронній системі закупівель, виходячи з положень частини шістнадцятої статті 18 Закону.
Враховуючи наведену вище інформацію, наявні підстави для задоволення Скарги частково.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 18 Закону України "Про публічні закупівлі" та Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування", Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
ПОСТАНОВИЛА:
Зобов'язати
КОМУНАЛЬНИЙ
ЗАКЛАД
"ОДЕСЬКИЙ
НАВЧАЛЬНОРЕАБІЛІТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР "ВІДКРИВАЄМО СВІТ" ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ"(код ЄДРПОУ:25428420) скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Інвест ХХІ" (код ЄДРПОУ:32521649) та рішення про визначення фізичної особи-підприємця Химича Євгена Володимировича (код ЄДРПОУ:2967700391) переможцем за процедурою закупівлі — "Йогурт 2,5 % жиру", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-08-15-003186-a.
Рішення може бути оскаржене до суду у встановлений Законом строк.
Голова Комісії Євгеній БЄГАЛОВ Інна РОМАНЕНКО Члени Комісії Сергій БУРЗАК
Скарга
Скарга на прийняте замовником рішення у процедурі відкритих торгів з особливостями на закупівлю
безпідставне відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Проект Інвест ХХІ» · Технічна специфікація предмета закупівлі
Вимога: Скасувати відхилення пропозиції скаржника. 1. Прийняти дану скаргу до розгляду та розглянути в порядку Закону України «Про публічні закупівлі» та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» від 12.10.2022 р. №1178; 2. Прийняти рішення про встановлення порушень, що допущені Комунальним закладом "Одеський навчально-реабілітаційний центр "Відкриваємо світ "Одеської обласної ради»" під час проведення відкритих торгів з особливостями та задовольнити дану скаргу повністю; 3. Зобов’язати Комунальний заклад "Одеський навчально-реабілітаційний центр "Відкриваємо світ "Одеської обласної ради»" скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ПРОЕКТ ІНВЕСТ ХХІ» оформлене Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 16 від 29.08.2024 та рішення про визнання переможцем процедури закупівлі Учасника - ФОП Химич Є.В. оформлене Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 17 від 29.08.2024.
Замовником під час розгляду тендерної пропозиції Суб’єкту оскарження та визнання даної пропозиції такою, що не відповідає вимогам тендерної документації, було порушено положення тендерної документації та вимог Особливостей, Закону України «Про публічні закупівлі», оскільки:
Відповідно до Протоколу № 16 від 29.08.2024, підставою щодо відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ "ПРОЕКТ ІНВЕСТ ХХІ" як такої, що не відповідає умовам технічної специфікації, іншим вимогам до предмету закупівлі тендерної документації, стало питання відсутності у наданому Скаржником документі «ДЕКЛАРАЦІЯ ВИРОБНИКА №08/03 від 03.08.2024р.» інформації про продукцію, яка відповідає вимогам Закупівлі щодо технічних характеристик та опису товару за предметом закупівлі та зазначення інформації, яка підтверджує якість молока та сиру кисломолочного, що не є предметом Закупівлі.
Вважаємо такий висновок Замовника хибним та таким, що суперечить вимогам діючого законодавства з огляду на наступне.
По-перше, відповідно до Оголошення про проведення відкритих торгів UA-2024-08-15-003186-a предметом закупівлі є Йогурт 2,5 % жиру за кодом національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник»: 15550000-8 - Молочні продукти різні.
Згідно вимог розділу 3 Додатку № 2 «ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ» до Тендерної документації, встановлені технічні характеристики та опис товару, зокрема:
№
з/п Назва товару Технічні характеристики та опис
1. Йогурт 2,5 % жиру (код ДК 021:2015: 15551300-8 - Йогурт) Йогурт 2,5 % жиру повинен відповідати ДСТУ 4343:2004. Смак і запах - чистий, кисломолочний, без сторонніх при смаків і наповнювача. Консистенція - однорідна, ніжна, з порушеним або непорушеним згустком, у міру щільна, без газоутворення. Термін придатності не більше ніж зазначено в сертифікаті якості/відповідності. Товар, при поставці, повинен мати сертифікат якості. На кожній тарі повинна бути інформація: назва харчового продукту, назва та адреса підприємства - виробника, вага нетто, склад, дата виготовлення, термін придатності та умови зберігання, дані про харчову та енергетичну цінність, що має бути зазначено на упаковці. Не допускається наявність сторонніх домішок. Без ГМО, консервантів та барвників. Обов'язкова наявність посвідчення про якість. Якість товару повинна відповідати ДСТУ, ТУ та інших документів, що діють на території України
Пунктом 4.2. Додатку № 2 «ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ» до Тендерної документації передбачено, що для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, учаснику необхідно надати наступні документи, у тому числі: «оригінал/копія документу, що засвідчує якість та безпеку кожного найменування запропонованого товару, (декларація виробника (постачальника) та/або посвідчення про якість, або інший документ виробника)».
На виконання зазначеної вимоги, Скаржником було надано в складі пропозиції Декларацію виробника № 08/03 від 08.08.2024 року, що належить виробнику молочної продукції «Виробничо-комерційною фірмою «Агромарін»» (файл: «2.Документи технічна частина.pdf»). Відповідно до зазначеної декларації, одним з найменувань продукції, що виробляється «Виробничо-комерційна фірма «Агромарін»» є «Йогурт 2,5% жирності, без наповнювачів, п/стирол стаканчик вагою 0,125 кг та в якій виробник підтвердив, що відповідний товар відповідає вимогам показників, що контролюються діючим ДСТУ 4343:2004 «Йогурти. Загальні технічні умови»».
Таким чином, Скаржником виконанні вимоги тендерної документації Замовника в цієї частині та надані документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції Скаржника технічним та якісним вимогам до предмета закупівлі Йогурт 2,5 % жиру за кодом національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник»: 15550000-8 - Молочні продукти різні, що встановлені Додатком № 2 «ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ» до Тендерної документації.
По-друге, а ні Оголошенням про проведення відкритих торгів UA-2024-08-15-003186-a, а ні Тендерною документацією не встановлені конкретні вимоги до змісту документу (декларація виробника (постачальника) та/або посвідчення про якість, або інший документ виробника), що засвідчує якість та безпеку кожного найменування запропонованого товару, зокрема вимог щодо обов’язкової наявності у цих документах окрім дати виробництва продукції ще і час її виготовлення.
Таким чином, твердження Замовника про те, що у наданому Скаржником документі «ДЕКЛАРАЦІЯ ВИРОБНИКА №08/03 від 03.08.2024р.» зазначена тільки інформації, яка підтверджує якість молока та сиру кисломолочного, що не є предметом Закупівлі, не відповідає дійсності, оскільки виробником товару в ДЕКЛАРАЦІЇ ВИРОБНИКА №08/03 від 03.08.2024р. зазначено, що вся молочна продукція, включаючи і предмет закупівлі, виготовлені «Виробничо-комерційною фірмою «Агромарін»» - 03.08.2024.
По-трете, Замовник у своєму Протоколі № 16 від 29.08.2024 зазначив наступне, цитуємо: «Таким чином Учасник у складі тендерної пропозиції не надав такі документи: «оригінал/копія документу, що засвідчує якість та безпеку кожного найменування запропонованого товару, (декларація виробника (постачальника) та/або посвідчення про якість, або інший документ виробника)».
Враховуючи викладене, тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації».
Слід звернути увагу шановної Комісії, що у складі тендерної пропозиції Скаржник надав оригінал документу, що засвідчує якість та безпеку кожного найменування запропонованого товару, зокрема оригінал декларації виробника №08/03 від 03.08.2024р., в якій виробником підтверджено, що 03.08.2024 було виготовлено молочну продукцію, у тому числі товар, що є предметом зазначеної закупівлі.
Отже, Скаржник повністю виконав вимоги Додатку № 2 «ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ» до Тендерної документації та надав сканований оригінал/копію документу, що засвідчує якість та безпеку кожного найменування запропонованого товару, (декларація виробника (постачальника) та/або посвідчення про якість, або інший документ виробника).
(ст. 5, 18, 26 Закону України «Про публічні закупівлі», п. 59 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» від 12.10.2022 р. №1178)